StrainCheck
2022-06-29T12:27:29+00:00
从读者角度看，
通俗文学就是讲我(指读者)已经接受的东西，并通过符合我的期待来增强认同感。
严肃文学是讲我还没有接受的东西，借此改变现在的我来达成目的。
纯文学，请参考徐志摩的诗：
轻轻地我走了，
正如我轻轻地来。
我挥一挥衣袖，
不带走一片云彩。
一堆仅用来表现美感的文字。
以上仅是个人的一点小小见解[s:ac:哭笑]。
读某贴有感，阳春白雪，下里巴人，没有高下之分。[s:ac:茶]
我个人理解就是通俗文学重故事，严肃文学重思想(尤其是批判)，纯文学重技法
我的评价是不如直接上百度百科
严肃文学又称雅文学。与通俗文学相对而言。它的基本待征是讲究作品思想内容的严肃性和表现形式的艺术性。在题材方面，它以反映现实生活为主，作品的时代性和现实性都比较强烈。 [1]
在人物塑造上，以人物描写为中心，注意写人际关系，特别是要把笔触深入到人物的思想意识的深处，要求通过一个人物以反映一个世界，并注意形象的典型性。在开掘主题方面，要求立意新、深，即使是写日常生活题材，也要从中提炼和概括出不平凡的思想意义。 [1]
在表现形式上，严肃文学比较注意多样化和独创性。不只注意吸取古典的、传统的表现手法，还借鉴和运用外来的各种艺术表现手法，其语言更追求艺术色彩等。
严肃文学的审美价值主要是给人以启迪。
我知道百度百科不靠谱我的意思是哪怕百度百科都比纯粹的自我感觉要靠谱得多
比如说"通俗文学是我已经接受，严肃文学试图让我接受"，那成功让你接受了的严肃文学算通俗还是严肃？
没要高下之分，也要创造高下之分。
你传统文学的创作成本远高于网络文学，好家伙，都是每天写5小时，我一年写10万字和一年写100万字，我总得说明一下我为什么选择前一种方式而不用后一种方式吧。
[quote][tid=32500182]Topic[/tid] Post by [uid=64307671]繁夏风雪盛[/uid] (2022-06-29 20:30):
从读者角度看，
通俗文学就是讲我(指读者)已经接受的东西，并通过符合我的期待来增强认同感。
严肃文学是讲我还没有接受的东西，借此改变现在的我来达成目的。
纯文学，请参考徐志摩的诗：
轻轻地我走了，
正如我轻轻地来。
我挥一挥衣袖，
不带走一片云彩。
一堆仅用来表现美感的文字。
以上仅是个人的一点小小见解[s:ac:哭笑]。
读某贴有感，阳春白雪，下里巴人，没有高下之分。[s:ac:茶][/quote]横看成岭侧成峰，不同的角度不同的理解，我也只是从读者角度分析。
早年曾长期在图书馆看《人民文学》杂志。总的来说，我个人是看不大进去的。一般来说，到图书馆我首先看电影世界，领略一番美人帅哥的风采。然后看一波军事杂志。再然后看一波青少年文学。实在看完了，就看报纸，都看完了，最后才拿人民文学之类的来啃。这些小说大多没有任何娱乐内容，主题涉及人生道理，社会现象，个人成长等内容。所以我觉得这是他们自称严肃文学的由来。半数作者用大多数人无法共情的语言文字来描述他们从门缝里看到的世界。早年他们还有个名字，叫伤痕文学。这伤嘛，深不深刻就见仁见智了。不过当我看到这里的时候，一般都快闭馆了，所以也确实看得不多，一己之见。
报告文学是什么题材啊
小时候看儿童文学专门有这个专栏
还挺好看的
还有一点就是《水浒传》不是通俗小说，它最“通俗”的时代可能就是我们现代，在古代哪怕小说是下九流，主要也是服务识字并且有钱买书的文人的，多数普通人了解的水浒故事可能不是通过读原本，而是通过说书和戏剧。
通俗文学，写给普通人看的文学。严肃文学，写给看腻了通俗文学的普通人看的文学。纯文学，写给作者看的文学
[quote][pid=621588683,32500182,1]Reply[/pid] Post by [uid=20366819]yebi0617[/uid] (2022-06-29 20:44):
我的评价是不如直接上百度百科
严肃文学又称雅文学。与通俗文学相对而言。它的基本待征是讲究作品思想内容的严肃性和表现形式的艺术性。在题材方面，它以反映现实生活为主，作品的时代性和现实性都比较强烈。 [1]
在人物塑造上，以人物描写为中心，注意写人际关系，特别是要把笔触深入到人物的思想意识的深处，要求通过一个人物以反映一个世界，并注意形象的典型性。在开掘主题方面，要求立意新、深，即使是写日常生活题材，也要从中提炼和概括出不平凡的思想意义。 [1]
在表现形式上，严肃文学比较注意多样化和独创性。不[/quote]成功让我接受的严肃文学还是严肃文学，因为它的目的就是让我接受。重点在后边，你舍本逐末了。
[quote][pid=621591553,32500182,1]Reply[/pid] Post by [uid=38730287]CWRun[/uid] (2022-06-29 20:58):
通俗文学，写给普通人看的文学。严肃文学，写给看腻了通俗文学的普通人看的文学。纯文学，写给作者看的文学[/quote]角度新奇[s:ac:茶]
[quote][pid=621587321,32500182,1]Reply[/pid] Post by [uid=61989999]沈默778[/uid] (2022-06-29 20:37):
我个人理解就是通俗文学重故事，严肃文学重思想(尤其是批判)，纯文学重技法[/quote]除了纯文学，另外两类也能注重技法。技法这个概念太宽泛了[s:ac:咦]
真没必要因为看本小说看出个鄙视链来………………
现代社会分工细化程度比几百年前高太多了，指望几本破小说文以载道是真没必要。
我要了解社会、经济、政治、历史，我直接看文献不好吗？为啥要看你一个破码字的的二手屎？
何况现在的社会、经济等研究本身就越来越转向数学工具而不是靠文字情节煽动。
看小说主要目的就是图个乐，看严肃文学本质也一样是图个乐，谁都别看不起谁。
[quote][pid=621590458,32500182,1]Reply[/pid] Post by [uid=64197981]美尔巴4444[/uid] (2022-06-29 20:52):
还有一点就是《水浒传》不是通俗小说，它最“通俗”的时代可能就是我们现代，在古代哪怕小说是下九流，主要也是服务识字并且有钱买书的文人的，多数普通人了解的水浒故事可能不是通过读原本，而是通过说书和戏剧。[/quote]红楼梦也同理，以前可能是通俗文学，经过百多年的解读，现在也不好说了。很多文学作品经过经典化之后都摆脱了原有的立意。所以通俗文学和严肃文学并不是严格区分的。
[quote][pid=621592572,32500182,1]Reply[/pid] Post by [uid=34081729]最菜的[/uid] (2022-06-29 21:03):
真没必要因为看本小说看出个鄙视链来………………
现代社会分工细化程度比几百年前高太多了，指望几本破小说文以载道是真没必要。
我要了解社会、经济、政治、历史，我直接看文献不好吗？为啥要看你一个破码字的的二手屎？
何况现在的社会、经济等研究本身就越来越转向数学工具而不是靠文字情节煽动。
看小说主要目的就是图个乐，看严肃文学本质也一样是图个乐，谁都别看不起谁。[/quote]文以载道是中国古代传统，拿这概括文学界本来就有问题。 另外不是知识多了思想就深刻的