- ̗̀ʎɐᴚ ̖́-
2021-05-30T16:02:45+00:00
为人父母没有不疼爱子女的,圣人从古至今也没几个。在泥潭全面开喷三胎政策的当下,否定的原因无非还是之前躺平的几个原因。所以越发觉得马逆的社会化抚养倒是有一定道理,社会化抚养是违背人性,但不违背人性永远也跳不出阶级固化这个圈子来
就算是所谓中产也不愿意自己学生和农民工子弟上一个学校[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]当年看到深圳还是哪里的新闻
确实是这样
看过一个说法,从进化的角度看,这种想法和做法是人类进化成智慧生命的重要原因之一,但这种想法和做法到了种群进化到国家文明的阶段,就会产生阶级固化,阻碍进步。
算是事物的两面性吧,辩证法嘛
不只是这个,很多不好的现象背后体现的人性,往前数几千万年几亿年,都是人类能进化的重要依靠,或者说大自然里面大部分高等动物都有这个天性
正因为人类认识到了天性的两面性,所以才提出了道德和法律,从而约束负面运用嘛
恭喜你重新发现了老马一百七十多年前的理论[s:ac:汗]
只要有财产继承就根本不存在什么乌托邦
人要多用屁股思考,千万不要让脑子先于屁股做出反应。
没有错,但是人类前进的道路,一直是利用人性弱点,和违背人性的。
没有子女社会化抚养就好了[s:ac:哭笑],大家交钱让国家养育,国家直接拉税收,你生的多交的少,看你生不生
比我有钱的都是该吊死的资本家
比我没钱的都是好吃懒做的穷逼
[s:ac:茶]
[quote][pid=520934530,27011856,1]Reply[/pid] Post by [uid=61892809]yqkyqkyqk[/uid] (2021-06-02 01:12):
人性论差不多得了 多读几本书再来辩经[/quote]怎么说,有说法?
人性从来不追求阶级固化,人性追求的是谋求更多利益爬到上层以后谋求更多利益的前提就是保持自己的阶级。那么自然会有阶级固化。
但同样的没到下层的人呢?必然会反抗阶级固化。
要么前者做到对后者永久的彻底的压制,要么总有一天后者吊前者路灯。
人类发展几千年一直是第二种情况。但随着技术发展阶级力量差距迅速扩大,以及自动化智能化技术和生物学技术使得上层阶级对下层依赖性的降低。说不定前一种状态就要实现了。