JLoftyyyy
2021-02-26T15:26:43+00:00
过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。
现在的问题是在当时那个情况下，司机是否真的能预见这个女孩会跳窗，而没有去采取措施避免女孩的死亡。。
我个人的观点是，在高速行驶的汽车里面，让一个司机对这种跳窗的行为做出迅速反应有点要求过高，而之前的行为也不足以预见女孩会跳窗。
说实话我觉得会
女孩强烈要求停车，并把头伸出窗外，他们之间当时肯定是有言语交流的，而且应该很激烈，司机应当能够预见危害发生的可能。
但我觉得跟一般的过失不同，是司机的不作为导致他的过失。
司机当时的行为就是开车，女孩跳车身亡，看似二者之间没有因果联系。。但有个前提就是，女孩要求停车，但司机没有这么做，而且女孩坐在副驾驶位，司机会看不到？他只是不相信这女孩有这么疯狂罢了。
Reply to [pid=497448646,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=39664771]王草原[/uid] (2021-03-03 23:53)
开车看不到副驾驶也不奇怪吧，那路能见度并不好，注意力在路面上也很正常。
[quote][pid=497448646,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=39664771]王草原[/uid] (2021-03-03 23:53):
说实话我觉得会
女孩强烈要求停车，并把头伸出窗外，他们之间当时肯定是有言语交流的，而且应该很激烈，司机应当能够预见危害发生的可能。
但我觉得跟一般的过失不同，是司机的不作为导致他的过失。
司机当时的行为就是开车，女孩跳车身亡，看似二者之间没有因果联系。。但有个前提就是，女孩要求停车，但司机没有这么做，而且女孩坐在副驾驶位，司机会看不到？他只是不相信这女孩有这么疯狂罢了。[/quote]好家伙，通篇都是你觉得，你就是阿杜么？
[quote][pid=497449826,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=2294897]狐狸之歌[/uid] (2021-03-03 23:59):
好家伙，通篇都是你觉得，你就是阿杜么？[/quote]肯定是我觉得啊，基于通报自己的推断嘛。我又不是当事人，乱说而已，不必当真。
比较模糊。主要是这个因果关系，的果，是不是一般社会生活中可以预见的，说白了就是司机绕路态度不好是不是在一般社会生活中有一定概率导致女子跳窗死亡，如果是，那就是过失杀人，如果不是，那司机就无罪。。
那这个点就是目前各方扯皮的重点了，有可能成为第二个类似彭宇案的恶性社会结果。
我觉得，女孩把头伸出窗外可能只是吐口痰，对于这种随地吐痰的行为，我表示强烈的谴责。
反正我是司机，开快车走夜路我肯定全心看路。
怎么判，法院给结果就行
[quote][pid=497449448,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=162412]小魔人[/uid] (2021-03-03 23:57):
开车看不到副驾驶也不奇怪吧，那路能见度并不好，注意力在路面上也很正常。[/quote]嗯，乱推测而已。
[quote][pid=497448646,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=39664771]王草原[/uid] (2021-03-03 23:53):
说实话我觉得会
女孩强烈要求停车，并把头伸出窗外，他们之间当时肯定是有言语交流的，而且应该很激烈，司机应当能够预见危害发生的可能。
但我觉得跟一般的过失不同，是司机的不作为导致他的过失。
司机当时的行为就是开车，女孩跳车身亡，看似二者之间没有因果联系。。但有个前提就是，女孩要求停车，但司机没有这么做，而且女孩坐在副驾驶位，司机会看不到？他只是不相信这女孩有这么疯狂罢了。[/quote]你有驾照吗？？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/04/-7Q16r-9es7Z22T3cShs-4ga.jpg.medium.jpg[/img]男的就是民事案件，女的就是过失。懂吧？[s:ac:茶]
[quote][pid=497448646,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=39664771]王草原[/uid] (2021-03-03 23:53):
说实话我觉得会
女孩强烈要求停车，并把头伸出窗外，他们之间当时肯定是有言语交流的，而且应该很激烈，司机应当能够预见危害发生的可能。
但我觉得跟一般的过失不同，是司机的不作为导致他的过失。
司机当时的行为就是开车，女孩跳车身亡，看似二者之间没有因果联系。。但有个前提就是，女孩要求停车，但司机没有这么做，而且女孩坐在副驾驶位，司机会看不到？他只是不相信这女孩有这么疯狂罢了。[/quote]但是警方通告中说司机和女孩无交流，并没有提及有争吵。。
Wiggleton Bockzadale Dingleberry
[quote][pid=497450976,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=41481931]wublub[/uid] (2021-03-04 00:05):
反正我是司机，开快车走夜路我肯定全心看路。
怎么判，法院给结果就行[/quote]没事的时候当然全心看路，但车上其他人要你停车的情况下你也不管吗？任何一个司机听到停车的要求，第一反应难道不应该是停车吗？为什么到了这个案子就是，司机听到停车的要求可以无视？
有时候感觉是不是真的判罪就是在和稀泥。。
有种“人家一小姑娘死都死了”的味儿[s:ac:喷]
如果什么都没做也判有罪那这判例可能比鹏宇案后劲更可怕,
想想医院,交通事故那些死者家属以此判罚为参照能起诉多少人?
(你围观交通事故现场,然后伤者如果死了,好了,你完了,你过失致人死亡,因为你什么救助行为都没做!)
[quote][pid=497451498,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=61788280]啪啪多夫斯基[/uid] (2021-03-04 00:08):
但是警方通告中说司机和女孩无交流，并没有提及有争吵。。[/quote]周。。起先未搭理，后用恶劣语气表露。。不满
Reply to [pid=497451384,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=60071923]如之丨奈何[/uid] (2021-03-04 00:07)
这两个案子,还是有点区别的,你说的这个明显是双方互相惊吓.而这个案子是单方面的.[s:ac:哭笑]
有时间轻点刹车开双闪没时间停车吗，看了案件细节觉得司机问题大了，又不是没长嘴，问了四次不说话谁不怕？
8:38到小区联系上9:14发车，拉满37分钟，没满规定40分钟，让他少赚了点钱就大半夜恶语相向吗
[quote][pid=497451498,25763599,1]Reply[/pid] Post by [uid=61788280]啪啪多夫斯基[/uid] (2021-03-04 00:08):
但是警方通告中说司机和女孩无交流，并没有提及有争吵。。[/quote]我记得好像提到了"恶劣口气"?你可以仔细看看.