[人与人的悲欢并不相同]面对自此贸易战，我觉得大家要有个认识：美国并非上下一体

首先一个最基本的经济常识，这点大家有没有共识？那就是以美元和美债当前的地位，贸易逆差对美国整个国家和美国人民来讲是有利且必须的。制造业可以回流，但是必须是高附加值产业，就业率可以提高，但是必须是继续扩大第三产业规模。

所以，特朗普以“贸易逆差赚取美国大量利益”和“制造业回流(可以吸纳大量产业工人的中低附加值产业)”为由发动贸易战，本身就是特别可笑和离谱的理由，我觉得大家完全没有必要跟着这个思路分析问题。

那么特朗普其次所作所为目的何在？

这是特朗普当前领导的美国联邦政府的需求，无非就是内债和联邦赤字。

利用美国贸易优势，强行为联邦政府敛财，本质上和任用马斯克搞什么效率部是一样的。

开源节流而已。

并且这两件事，效率部的节流基本就是一地鸡毛半途而废了，这个开源我看也会无疾而终。

两件事从美国的角度看，无非就是与民争利而已。

那么maga不明白么？傻归傻，影响生活还是可以切实感受到的。

那么maga能载舟亦能覆舟，如何不让maga覆舟呢？

那就是对外军事行动，直接袭击几十年来舆论不断渲染的“邪恶敌人”，用一个接一个的“胜利”来激发maga朴素的爱国热情，抵消物价上涨带来的不满情绪。

我说的这些也不是凭空猜测。效率部所作所为，对中东的军事行动，以及不断放出风声的大幅提高军费，都是论据。

基于此，我个人的分析就是：如果东大与欧盟对美关税贸易战强硬，那么美国就会加强对中东的军事打击强度，甚至于直接袭击伊拉克和伊朗；如果东大和欧洲表现出一定的谈判甚至妥协姿态，那么中东无非就是炸炸也门的帐篷，控制军事行动强度。

当然这两方面的强硬程度，同时也要看美国国内的反应，关税贸易战传导到消费终端尚需几天时间，国内反对声浪愈大，上述两点的强度总和在短时间内就会越大。

东大的态度很明确，所以最近一周欧洲的态度就很关键，美国不断的让自己可以控制的欧洲政治声音释放谈判和妥协的风声，目的就在于此。

折腾一通后，一两年内大家就和七年前一样适应了新关税条件下的全球贸易做出相应调整后，美国联邦政府发个收上来几百亿甚至几千亿美元关税的新闻，美积电产了什么ai芯片，美国赢完了，maga获得了心理上的巨大安慰，多了几千几万个流浪汉对于美国来讲也不算个什么事，食品涨价了大不了就去领救济券，从美国的角度来讲也就这样了。

至于这些事情后的东大美国与欧洲经济走向何方，我倒是无从判断了。