Skal gr
2021-03-05T12:04:43+00:00
A/B两人同年同月同日生，两人显得同样年轻。
如果A坐光速飞船，飞了一年回来了找B。
问题:
1:地球上的B年纪有多大了？
2:A飞了一光年，他年纪有多大？
3: 如果AB碰面了，此时的A和B谁更显老？
如果A坐光速飞船，飞了一年回来了找B。
问题:
1:地球上的B年纪有多大了？
2:A飞了一光年，他年纪有多大？
3: 如果AB碰面了，此时的A和B谁更显老？
[氵一个]有人以光速飞出去一年后回来，谁更老
nuggiewuggy<3
回来后地球都没了……
Jipc
我选择把楼主绑火箭上
xShadowMoon
越接近光速，时间越快。
达到光速，时间流逝速度无穷大。
也就是说你达到光速的那一瞬间，宇宙就走过来几千上万亿年，达到终结。
达到光速，时间流逝速度无穷大。
也就是说你达到光速的那一瞬间，宇宙就走过来几千上万亿年，达到终结。
Christian Hanma
结论是B更老。
但是这个题目是有问题的。因为一个人不可能光速飞行，只能无限接近光速飞行。但不管怎么样，还是B更老。
至于老多少。那这个题目条件不全，因为A光速从出去，在最远端，变为光速回来的那一小段时刻，他是如何改变速度的。这一段需要在每一点建立坐标系，然后积分。
但是这个题目是有问题的。因为一个人不可能光速飞行，只能无限接近光速飞行。但不管怎么样，还是B更老。
至于老多少。那这个题目条件不全，因为A光速从出去，在最远端，变为光速回来的那一小段时刻，他是如何改变速度的。这一段需要在每一点建立坐标系，然后积分。
chuckcubano
[quote][pid=498152017,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=24320085]丁丁铭铭[/uid] (2021-03-06 20:17):
结论是B更老。
但是这个题目是有问题的。因为一个人不可能光速飞行，只能无限接近光速飞行。但不管怎么样，还是B更老。
至于老多少。那这个题目条件不全，因为A光速从出去，在最远端，变为光速回来的那一小段时刻，他是如何改变速度的。这一段需要在每一点建立坐标系，然后积分。[/quote]这结论太绝对了，楼主这个问题是个经典悖论，因为运动是相对的。站在B点上去看A，也是以光速远离。
结论是B更老。
但是这个题目是有问题的。因为一个人不可能光速飞行，只能无限接近光速飞行。但不管怎么样，还是B更老。
至于老多少。那这个题目条件不全，因为A光速从出去，在最远端，变为光速回来的那一小段时刻，他是如何改变速度的。这一段需要在每一点建立坐标系，然后积分。[/quote]这结论太绝对了，楼主这个问题是个经典悖论，因为运动是相对的。站在B点上去看A，也是以光速远离。
Darkholic
[quote][pid=498153858,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=60001863]shiyue523[/uid] (2021-03-06 20:26):
这结论太绝对了，楼主这个问题是个经典悖论，因为运动是相对的。站在B点上去看A，也是以光速远离。[/quote]时间膨胀效应
这结论太绝对了，楼主这个问题是个经典悖论，因为运动是相对的。站在B点上去看A，也是以光速远离。[/quote]时间膨胀效应
The High Seraph
说到这个，我就想起我一直的理解。。感觉这题答案就在题目中啊。。
首先说明个人随便想的不要较真，没学过高等物理只能理解到这个程度
A乘飞船光速飞行1年，走过的距离为1光年，假设最后一秒立马原速度折返，那这1光年的距离还是需要1年，也就是作为A来说，他在飞船上生活了两年。。
作为B来看，无论我怎么想，我都觉得，对他来说，A也是离开了两年，从A离开到再见到A，他在地球上也是生活了2年
是发生了啥，让这两个人的两年不相等了呢？？
首先说明个人随便想的不要较真，没学过高等物理只能理解到这个程度
A乘飞船光速飞行1年，走过的距离为1光年，假设最后一秒立马原速度折返，那这1光年的距离还是需要1年，也就是作为A来说，他在飞船上生活了两年。。
作为B来看，无论我怎么想，我都觉得，对他来说，A也是离开了两年，从A离开到再见到A，他在地球上也是生活了2年
是发生了啥，让这两个人的两年不相等了呢？？
chuckcubano
[quote][pid=498155156,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=576379]380951990[/uid] (2021-03-06 20:32):
时间膨胀效应[/quote]是的，我想表达的是，我们站在A点看，B在远离我们了，那B肯定更年轻。但是对B来说，A点也在远离，那B会认为A更年轻。 推荐看一本书《时间的形状》
时间膨胀效应[/quote]是的，我想表达的是，我们站在A点看，B在远离我们了，那B肯定更年轻。但是对B来说，A点也在远离，那B会认为A更年轻。 推荐看一本书《时间的形状》
Nashawn^10
首先，是谁的一年？
cat cola
[quote][pid=498156111,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=60001863]shiyue523[/uid] (2021-03-06 20:36):
是的，我想表达的是，我们站在A点看，B在远离我们了，那B肯定更年轻。但是对B来说，A点也在远离，那B会认为A更年轻。 推荐看一本书《时间的形状》[/quote]所以这个问题一开始才被叫做双生子悖论啊[s:ac:呆]但这个“悖论”早就被解决了，答案是a如果要掉头回来找b，需要经过加速减速过程，两人的状态就不对称了
是的，我想表达的是，我们站在A点看，B在远离我们了，那B肯定更年轻。但是对B来说，A点也在远离，那B会认为A更年轻。 推荐看一本书《时间的形状》[/quote]所以这个问题一开始才被叫做双生子悖论啊[s:ac:呆]但这个“悖论”早就被解决了，答案是a如果要掉头回来找b，需要经过加速减速过程，两人的状态就不对称了
RSxFerg
如果是光速的话。太阳，地球，都已经没了……
如果是接近光速还得看速度，根据相对论那个方程可以算出来的。
如果是接近光速还得看速度，根据相对论那个方程可以算出来的。
good-ol-cam
[quote][pid=498156075,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=43030842]GamingTZ[/uid] (2021-03-06 20:36):
说到这个，我就想起我一直的理解。。感觉这题答案就在题目中啊。。
首先说明个人随便想的不要较真，没学过高等物理只能理解到这个程度
A乘飞船光速飞行1年，走过的距离为1光年，假设最后一秒立马原速度折返，那这1光年的距离还是需要1年，也就是作为A来说，他在飞船上生活了两年。。
作为B来看，无论我怎么想，我都觉得，对他来说，A也是离开了两年，从A离开到再见到A，他在地球上也是生活了2年
是发生了啥，让这两个人的两年不相等了呢？？[/quote]因为a是光速，对于a来说，时间是静止的，所以两年时间就是一瞬而过
但是b是真的过了2年
所以b更老
这个就是双生子悖论
说到这个，我就想起我一直的理解。。感觉这题答案就在题目中啊。。
首先说明个人随便想的不要较真，没学过高等物理只能理解到这个程度
A乘飞船光速飞行1年，走过的距离为1光年，假设最后一秒立马原速度折返，那这1光年的距离还是需要1年，也就是作为A来说，他在飞船上生活了两年。。
作为B来看，无论我怎么想，我都觉得，对他来说，A也是离开了两年，从A离开到再见到A，他在地球上也是生活了2年
是发生了啥，让这两个人的两年不相等了呢？？[/quote]因为a是光速，对于a来说，时间是静止的，所以两年时间就是一瞬而过
但是b是真的过了2年
所以b更老
这个就是双生子悖论
Christian Hanma
[quote][pid=498153858,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=60001863]shiyue523[/uid] (2021-03-06 20:26):
这结论太绝对了，楼主这个问题是个经典悖论，因为运动是相对的。站在B点上去看A，也是以光速远离。[/quote]不，之所以会有这种错误的结论，是因为没考虑到A有加速的过程，不能简单套用狭义相对论，要在每一点建立局部坐标系进行计算，具体的，大部分相对论教材都有。
这结论太绝对了，楼主这个问题是个经典悖论，因为运动是相对的。站在B点上去看A，也是以光速远离。[/quote]不，之所以会有这种错误的结论，是因为没考虑到A有加速的过程，不能简单套用狭义相对论，要在每一点建立局部坐标系进行计算，具体的，大部分相对论教材都有。
Noob2Hire
不说参照系怎么讨论相对论？
对于光速飞船上的人来说，所有事件都是没有意义的。在他加速到光速的一瞬间，宇宙就毁灭了。(我胡诌的)
对于光速飞船上的人来说，所有事件都是没有意义的。在他加速到光速的一瞬间，宇宙就毁灭了。(我胡诌的)
Katahlyst
[s:ac:哭笑]一样老，时间不会因为速度快慢而改变。 一个在家坐着，一个在外面已光速跑步，你们在一小时的时间是一样的
-Violet
加减速才是问题
AceOfDimond4
光速飞一年，怕不是太阳系都没了。
electric_
[quote][pid=498156111,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=60001863]shiyue523[/uid] (2021-03-06 20:36):
是的，我想表达的是，我们站在A点看，B在远离我们了，那B肯定更年轻。但是对B来说，A点也在远离，那B会认为A更年轻。 推荐看一本书《时间的形状》[/quote]你这书都没看明白啊
是的，我想表达的是，我们站在A点看，B在远离我们了，那B肯定更年轻。但是对B来说，A点也在远离，那B会认为A更年轻。 推荐看一本书《时间的形状》[/quote]你这书都没看明白啊
Derierie
[quote][pid=498157757,25800235,1]Reply[/pid] Post by [uid=6317830]fdsik8839[/uid] (2021-03-06 20:42):
因为a是光速，对于a来说，时间是静止的，所以两年时间就是一瞬而过
但是b是真的过了2年
所以b更老
这个就是双生子悖论[/quote]实验确定过？还是只有理论？
因为a是光速，对于a来说，时间是静止的，所以两年时间就是一瞬而过
但是b是真的过了2年
所以b更老
这个就是双生子悖论[/quote]实验确定过？还是只有理论？