Tsar Hollow
2021-09-07T18:51:30+00:00
美国法官宣判苹果公司与Epic反垄断案件，作出对苹果APP Store不利的判决，法官批准原告Epic针对苹果公司支付渠道发出的禁令、勒令苹果允许APP开发商引导APP买家通过第三方支付平台付费，同时要求原告Epic向苹果支付至少400万美元损失。
这一挑战是由Epic Games发起的，该公司以制作《堡垒之夜》(Fortnite)而闻名，这款风靡全球的电子游戏约有4亿人在玩。裁决公布后，苹果股价立即大幅下跌，周五下跌3%
这个判决对双方都不利.
法官判定苹果和EPIC的合同有效, 并且要求EPIC支付EPIC违约期间产生的iOS收益的30%.
并且让苹果重新获得封禁虚幻引擎账户的权利. 此前法庭审理期间, 苹果被要求不得封禁EPIC的虚幻引擎开发账号.
总的来说就是EPIC彻底输了, 苹果没完全赢.
其实这个判决就是等着上诉的, 两边都不会满意的.
[quote][pid=549097896,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2021-09-11 03:14):
这个判决对双方都不利.
法官判定苹果和EPIC的合同有效, 并且要求EPIC支付EPIC违约期间产生的iOS收益的30%.
并且让苹果重新获得封禁虚幻引擎账户的权利. 此前法庭审理期间, 苹果被要求不得封禁EPIC的虚幻引擎开发账号.
总的来说就是EPIC彻底输了, 苹果没完全赢.
其实这个判决就是等着上诉的, 两边都不会满意的.[/quote]总得来说epic通过燃烧了自己照亮了别的厂家[s:ac:瞎]
其实你看一下外媒的文章就知道判决约等于epic败诉，结果大部分是利于苹果的
首先appstore判决不是垄断，有关垄断控诉都等于没了。再者现在只是说app 可以展示其他支付手段的链接，像epic这种依然没法在app里插入自己的支付方式，而前者现在苹果已经允许了所以没差
最后epic还要赔钱先[s:ac:哭笑]
不是都说腾讯是Epic大股东么？这就是腾讯vs苹果
早几年这个支付的问题，腾讯就被苹果恶心得要死了，被下过通牒的
[quote][pid=549097896,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2021-09-11 03:14):
这个判决对双方都不利.
法官判定苹果和EPIC的合同有效, 并且要求EPIC支付EPIC违约期间产生的iOS收益的30%.
并且让苹果重新获得封禁虚幻引擎账户的权利. 此前法庭审理期间, 苹果被要求不得封禁EPIC的虚幻引擎开发账号.
总的来说就是EPIC彻底输了, 苹果没完全赢.
其实这个判决就是等着上诉的, 两边都不会满意的.[/quote]有利于app服务提供商和消费者，其他支付服务提供商的远远抽成低于30%。
相信腾讯很乐意提供微信支付选项，并给使用微信支付的用户折扣奖励。
而且app store的商业模式本来就有问题，比如一个app通过广告盈利，他给苹果抽成是零，比如youtube。
苹果应当依据，分发应用时占用的服务器网络资源来以及商店页面带来的流量，向app提供商收取费用。而不是依据app提供商的盈利能力来收费。
况且实际上苹果已经通过经营良好的应用商店在设备销售端上让用户支付了这部分溢价。
Reply to [pid=549099698,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=62841672]ngw39[/uid] (2021-09-11 03:46)
问题就是那么计算太复杂了, 而且很难详细的规定出成文且公平的分成条款.
确实生硬的30%没那么合理, 但是也确实没有什么更好的办法.
广告流量值多少钱, 是非常扯皮的事情.
建议电力水利局向所有企业征收30%营业额的抽成。不接受的话可以自己去建电网和管道。税务局额外征收30%营业额的抽成，不服可以井冈山。全美石油企业联合起来，不约而同的也来个抽成，不是联合垄断，问就是行业默认规则。
接受这个抽成是因为没得选，而不是因为App Store良好的服务有竞争力。傻子都知道的事实。
现在美帝司法也是烂到根了。
Reply to [pid=549108052,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=62136460]LaGringa[/uid] (2021-09-11 07:16)
AppStore抽成是合理的, 因为它只向App提供的, 在平台内消耗的内容抽成, 工厂用电, 但是不会再从电网上卖东西出去了.
所以只有虚拟物品被抽成了, 这一点是非常明确的.
苹果搭建和维护平台是要钱的, 这个抽成就是用来维持这个平台的, 非常合理, 而且统一的支付渠道保证了平台对用户的可信度和一致性以及退款的保证, 而且还有一些功能比如家长管理, 一旦你平台不受控, 可以任意支付, 那这个功能就形同虚设了.
封闭生态是一个整体, 优点缺点都是一起的, 法律不能强制一家公司使用开放生态, 现在既然认定苹果没有垄断, 那么这件事其实就等于改什么样还是什么样.
[quote][pid=549109073,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2021-09-11 07:28):
AppStore抽成是合理的, 因为它只向App提供的, 在平台内消耗的内容抽成, 工厂用电, 但是不会再从电网上卖东西出去了.
所以只有虚拟物品被抽成了, 这一点是非常明确的.
苹果搭建和维护平台是要钱的, 这个抽成就是用来维持这个平台的, 非常合理, 而且统一的支付渠道保证了平台对用户的可信度和一致性以及退款的保证, 而且还有一些功能比如家长管理, 一旦你平台不受控, 可以任意支付, 那这个功能就形同虚设了.
封闭生态是一个整体, 优点缺点都是一起的, 法律不能强制一家公司使用开放生态, [/quote]抽成没问题，但是抽成30%这个数值是否真的合理就不一样了(不谈订阅类和小开发者的优惠)。哪怕砍到3%，苹果这门生意都还是很赚的你信不信。
这次的确EPIC还是输很大，苹果也没捞到特别多好处。其实加上韩国那个判例，这个口子一旦开了，开发者就能有越来越多办法绕过苹果支付体系。
你放在以前，怕是最近宣布的阅读类app可以导向外部账户页面，或者是开发者可以邮件通知额外支付渠道，都是要被封得死死的。
我个人觉得，这整件事对产业是件好事，虽然对我这种前苹果员工手持一堆股票的来说有点痛就是了。。。 我难道会说新东家Roblox因此利好吗 。
Reply to [pid=549109073,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2021-09-11 07:28)
电网/电信抽成是合理的, 因为它只向电网/电信提供的, 在平台内生产的内容抽成, App Store提供下载, 但是不会从电网上生产东西出去了.
所以只有生产物品被抽成了, 这一点是非常明确的.
电网/电信搭建和维护平台是要钱的, 这个抽成就是用来维持这个平台的, 非常合理, 而且统一的支付渠道保证了电网/电信对用户的可信度和一致性以及退款的保证, 而且还有一些功能比如404屏蔽, 一旦电信不受控, 可以任意浏览, 那这个功能就形同虚设了.
封闭生态是一个整体, 优点缺点都是一起的, 法律不能强制一家公司使用开放生态, 现在既然认定电网/电信没有垄断, 那么这件事其实就等于改什么样还是什么样.
如果一个规则是合理的，那请让大家都这么玩。
苹果贿赂司法机构，军工集团增加国防开支，医药商控制国家医保。各行各业都有门道，行行都双赢。美国现在不就这样吗，车门一焊，油门踩死。
你们不知道epic股东腾讯自家商店的游戏抽成90%吗？
epic只是不想交钱罢了
Reply to [pid=549120064,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=62956613]frog1001[/uid] (2021-09-11 08:50)[s:ac:哭笑]麻烦把话说全了，是渠道服82，tx8，非渠道服tx37，tx3.。。wg销售额低于1kw不收分成
好奇google框架下面有没有绕开抽成的方法[s:ac:瞎]
仔细读了一下epic这不是输麻了，本身诉求是app store是垄断行为这一点给否了，最后只允许发邮件或者内置链接转跳，消费者还得担心是不是诈骗[s:ac:喷]这波也没真的利好消费者啊
然而Epic Games也是个畜生不做人的.也不知道是不是从腾讯那的人传承来的开始软件圈地了.只能期望Epic Games能倒逼水果和steam做出改善而不是Epic Games做大.
[quote][pid=549120991,28458408,1]Reply[/pid] Post by [uid=40528267]小鸟游伊艾斯[/uid] (2021-09-11 08:55):
好奇google框架下面有没有绕开抽成的方法[s:ac:瞎][/quote][s:ac:哭笑]国内所有软件都没给过谷歌抽成啊，棒子那边直接国家对水果和谷歌抽成开炮了