Astro.Kind
2021-05-11T07:09:31+00:00
联动一下隔壁 [url]https://bbs.nga.cn/read.php?&tid=26801335[/url]
首先把这种男女婚配的要求产生的分歧归为逻辑问题就非常搞笑
条件不好的人一定不能找到条件好的吗？ 并非如此，但条件不好的大多数都找不到条件好的，抛却真爱以外的样例无非就是在条件天平上搭上了一些隐形筹码，比如入赘
论坛的人喷癞蛤蟆想吃天鹅肉侵犯了你所谓的自由么？教条主义和"逻辑"告诉你，因为存在一只癞蛤蟆吃到了天鹅肉所以论坛的人这么武断的说是错的，所以他们就不能这么说
但癞蛤蟆吃到天鹅肉的概率很小，这是毋庸置疑的
我可以武断的说这楼主必定是学生，甚至连学术研究都没搞过，老板们哪个不会告诉你“做xx方向肯定有前途”，
有哪个学科可以下定论已经到头了么？没有。但你搞得出突破么？很小概率
大部分人从古至今实践得来的经验公式，如果社会关系结构不发生巨变，置信度摆在那里，你选择无视事实而鼓吹一切皆有可能？
至于某些杠精强行拿评价冰箱一定要会制冷那套全等理论来杠的话，我建议你们把现在获得的学位证书都撕了回去重读
今日真是大开眼界，满口逻辑，自由，权利的人基本都不具备分析问题解决问题的能力
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/18/-4qiozQ2o-b4rqK1pT3cSk0-k0.jpeg.medium.jpg[/img]
具体问题具体分析是正途
个例的存在有其合理之处
普遍规律也不能视而不见
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]那个楼主自己逻辑都理不清
[quote][tid=26803001]Topic[/tid] Post by [uid=60017187]多变的协方差矩阵[/uid] (2021-05-18 15:12):
联动一下隔壁 [url]https://bbs.nga.cn/read.php?&tid=26801335[/url]
首先把这种男女婚配的要求产生的分歧归为逻辑问题就非常搞笑
条件不好的人一定不能找到条件好的吗？ 并非如此，但条件不好的大多数都找不到条件好的，抛却真爱以外的样例无非就是在条件天平上搭上了一些隐形筹码，比如入赘
论坛的人喷癞蛤蟆想吃天鹅肉侵犯了你所谓的自由么？教条主义和"逻辑"告诉你，因为存在一只癞蛤蟆吃到了天鹅肉所以论坛的人这么武断的说是错的，所以他们就不能这么说
但癞蛤蟆吃[/quote]癞蛤蟆吃不到天鹅肉
可以公开的pua啊
或许就真的撞大运能吃到一口天鹅肉了呀
就是这个逻辑嘛
[quote][pid=516946548,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60414962]FCotton[/uid] (2021-05-18 15:19):
具体问题具体分析是正途
个例的存在有其合理之处
普遍规律也不能视而不见[/quote]确实，论坛里最容易出现两种情况，
一种醉心于教条，从头到尾就纯思辨式的论战，但讨论出来的结果于现实生活毫无借鉴意义，因为纯粹是空中楼阁
另一种就过于聚焦于现实小样本，容易产生过拟合的判断
这两种都是有问题的
[quote][pid=516946712,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=36828783]天晰[/uid] (2021-05-18 15:19):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]那个楼主自己逻辑都理不清[/quote]我武断的推测那楼主是学生仔，沉浸在思辨中不能自拔，从而忽视了客观事实
[quote][pid=516948387,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60017187]多变的协方差矩阵[/uid] (2021-05-18 15:25):
我武断的推测那楼主是学生仔，沉浸在思辨中不能自拔，从而忽视了客观事实[/quote]他思辨了半天还是自相矛盾[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]看了乐得了
[quote][pid=516947488,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=38987095]心有所当尽[/uid] (2021-05-18 15:22):
癞蛤蟆吃不到天鹅肉
可以公开的pua啊
或许就真的撞大运能吃到一口天鹅肉了呀
就是这个逻辑嘛[/quote]如果要否定某人在某事的可能性笼统的归为pua，那我觉得pua的定义可太广泛了吧？
放到任何一个组织，你提一个可行性小的提案，别人以你这个方案成功可能性小把你否了，这也要算pua？
所以论坛里老有人不信大数据，动不动我周围
逻辑有问题的太多了，不管是生活还是工作，有些人脑子确实没逻辑。
你以为这个论坛成年人居多，但是网民水平初中学历居多
我只知道楼主在装逼[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=516949451,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=9474796]dh471126198[/uid] (2021-05-18 15:29):
所以论坛里老有人不信大数据，动不动我周围
逻辑有问题的太多了，不管是生活还是工作，有些人脑子确实没逻辑。[/quote]说到底还是没意识到数学在生活中的重要性
很多人根本意识不到做那些题真正的含义不仅仅在于升学
[quote][pid=516950694,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=14282997]园崎魅音[/uid] (2021-05-18 15:33):
你以为这个论坛成年人居多，但是网民水平初中学历居多[/quote]我个人觉得成年人往往有社会经验，一般不会像学生那样久居象牙塔，至少明白有些事情纯粹空想是没有意义的
[quote][pid=516950713,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=42349852]纸鸢枝园[/uid] (2021-05-18 15:33):
我只知道楼主在装逼[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]其实我只是跟人对线对得有点上头[s:ac:怒]
[quote][pid=516949393,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60017187]多变的协方差矩阵[/uid] (2021-05-18 15:28):
如果要否定某人在某事的可能性笼统的归为pua，那我觉得pua的定义可太广泛了吧？
放到任何一个组织，你提一个可行性小的提案，别人以你这个方案成功可能性小把你否了，这也要算pua？[/quote]就算你本心不是
会不会被别有用心的人渣拿去pua别人呢？
Reply to [pid=516952807,26803001,1]Reply[/pid] Post by [uid=38987095]心有所当尽[/uid] (2021-05-18 15:40)
我觉得你可以自己去实践一下，看看完全不否定别人能不能做到
[s:ac:擦汗]