Evie ♡
2022-03-23T00:24:13+00:00
大伙真的觉得一个二本院校本科生能够有机会使用实验室和实验经费并且发一篇6+的sci吗？他学校真的有能力给这么好的条件给一个本科生吗？
ps.我确实见过为了复试润色建立找人“要”一篇sci的例子
看机缘，有的年轻老师缺人干活，何况生物实验，有手就能做。
作为济宁人，科普一下，济宁医学院不怎么样，但是下属的两家济宁的医院都是山东前几的，每年招聘很舍得花钱
还是要依据事实，可以不信，也可以联系身边实例
但是无证据虚空打靶不可取[s:ac:哭笑]
应该是有可能的，我们学校同届的隔壁专业就有本二时发表论文结果被老师摘桃子的事闹得一塌糊涂
文章是不是你写的，实验是不是你做的，两句话就能聊出来了
[quote][pid=599827148,31299251,1]Reply[/pid] Post by [uid=12897379]a306208613[/uid] (2022-04-01 08:34):
还是要依据事实，可以不信，也可以联系身边实例
但是无证据虚空打靶不可取[s:ac:哭笑][/quote]我只是有些怀疑，如果有能够决定性的证据，那就是最好的嘛。我今年已经上岸了，也不至于酸他啊
完全没问题，要遇到赏识你的老师，给你个课题，你自己再努力下就行
我觉得没啥
甭管有多少水分，能拿到SCI一作都是他的本事，这就能证明很多东西了
怪就怪考研不是平行志愿吧。年轻人一次被社会毒打.jpg
另外你们说的这个deepL不好用哇
先有实验结果，再有论文，而且还是一作，这有什么可怀疑的
[quote][pid=599827180,31299251,1]Reply[/pid] Post by [uid=42802816]miyo5820[/uid] (2022-04-01 08:34):
你当面试坐在上面的都是傻子？[/quote]我那个朋友，“借来”sci以后花了大量的时间通读、熟悉、消化里面的知识，变成了自己的。就复试那种提问方法真的不一定问的出来
我觉得协和的硕导博导比你懂[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_08.png[/img]
难道要我信你说的 莫须有？
反对一切小作文和臆测，怀疑也要有依据
就目前能看到证据来说，我倾向于相信无黑幕。这人第一学历不行，家里无背景无关系，协和吃饱了撑的硬要他。
虽然可能没经历过研考的人看着挺荒诞，但实际上还是符合逻辑的，单纯就是比起初试成绩，好学校的老师更喜欢看一些更实际的东西。
我对象当年考西政非法本的法硕，进复试的第一句话就是：“你有a证吗？”如果你回答有a证，专业知识这块直接就算你过了。
接下来全是自我介绍这种水问题，只要你不是紧张得说不出话，心理评估没问题，不过度吹牛或者怼老师基本上就是稳上。
通过率都有近两成的a证都有这种一锤定音的含金量更别提这哥们的科研经历了。[s:ac:哭笑]
我记得去年还是前年，有一个二本的发了十几篇sci，最后去了香港大学读研。不过唯一一个区别的就是，那个人是计算机的，研究方向是机器学习。
这个事情闹这么大，有问题肯定会被抖出来的，虚空打靶不可取
那你怎么看？
你把复试老师当傻子？
你是不是以为复试只有一个老师，跟你拉家常走过场啊？
傻逼奇趣蛋
你不信协和声明，不信学校公告，不信sci，可以
那我们凭啥要信你？
你算个几把
啊不对，你本来就没有几把
你这样开小号带节奏的
老子见一个喷一个
臭婊子养的
论文一作是人家的，这有什么好辩的，人家拿二三作都没跳出来闹
双输结局。
这个复试分是真的差这么多，还是导师提前决定选有sci的，也不好说
[quote][pid=599828039,31299251,1]Reply[/pid] Post by [uid=64012903]UID64012903[/uid] (2022-04-01 08:38):
我那个朋友，“借来”sci以后花了大量的时间通读、熟悉、消化里面的知识，变成了自己的。就复试那种提问方法真的不一定问的出来[/quote]那么[s:ac:擦汗]
如果是这样去怀疑，那全世界的论文都可以去用这一套理论怀疑