John Cena
2021-05-25T14:36:27+00:00
[s:ac:茶]据说！男的好像当年20左右，找了个17的，他不知道是未成年[s:ac:囧]，然后正常吃饭喝酒，开房[s:a2:doge]，然后女的半夜醉的关系，呕吐物窒息死亡，男的睡得像个死猪一样早上才发现，好像120打了医院都没拉去，直接殡仪馆车运走的，然后么惨了，赔了100多万，有谅解书了，还坐了6年牢！坐牢期间他妈也没了60都没到！
据说出来一头白发，他还不知道他妈已经没了[s:a2:恨]
话说现在这情况怎么算[s:a2:不明觉厉]
以前貌似一刀切蛮多的
为什么不算?喝酒不是20的一起去的的?喝了酒没安排好后续死了..就是过失
当年的时候法律不完善，这种事不严格的情况下是有可能这样判的
就连正常的饭局上有人喝多了散场后出事了同桌的大多都跑不了，更何况还把未成年直接灌断片[s:ac:黑枪]
Reply to [pid=520906314,27010736,1]Reply[/pid] Post by [uid=63125380]披发入山刘豫州[/uid] (2021-06-01 22:51)
关键应该是女的未成年，好像差了几天 ，那时候标准是未成年都算强迫一刀切
[quote][pid=520905476,27010736,1]Reply[/pid] Post by [uid=63144844]cccvkut[/uid] (2021-06-01 22:47):
好像依据是未成年发生关系从重，就算谅解书也轻不了[/quote]双方自愿14就可以了。
如果你说的都没有差错，要是法学院的刑法学师生和法考命题人判都会是意外事件，张明楷来了也是意外事件。
啥叫半夜醉，醉酒状态下就是强奸，带去开房不就为了cb吗，活该
感觉不应该，女方危险并不是男方造成的，男方女方也不存在法律上的救助义务吧，理论上应该是不够的，不过民法上说不定能陪一些钱
你还是想简单了，先不提趁醉这个事。
女方醉的不省人事，他的不可描述的激烈动作，很可能就是导致女方死亡的直接原因。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]明知其未成年，还一起喝酒。明知酒醉未送回家，又强行与其发生关系。被害人呕吐窒息时没有尽到救助义务。判决书里应该还有其他证据，比如被害人是在强奸过程中呕吐之类的？
事实就这些，我觉得这么判一点也不过分。
这可怜个JB
没直接枪毙算是法网宽大
未成年死了，就他一张嘴，说正常喝酒吃饭就是喝酒吃饭咯？