[讨论][讨论]我看那个up主法山叔说的也怪有道理的

420BlazeGod

2025-04-08T08:57:58+00:00

我理解来看就是
法院只采纳口供认定的事实
也就是男的在之前口供说了强奸了
按照口供定的罪
能支撑的采纳
不能支撑的就不与采纳

darkvoid

口供定罪本身就有大问题

あたわる

你都说了，不能支撑的就不采纳。
现在痕迹鉴定显示无性行为接触，str分型鉴定也没有，就不采纳了呗……

Töaster

圆明园我烧的

[RCT]RatChaTa

口供定罪啊？

RayceHub

选择性采纳

Bearhalla

+ by [红叶0v0] (undefined)

圆明园我烧的

说的是强奸案口供定罪比较多，你别扩大化啊，你要说你强奸慈慈禧你就该进去了

Tryo

口供定罪

有罪推断

确实幽默

MrMcqueen

+ by [红叶0v0] (undefined)

圆明园我烧的

错，明明是我烧的，那些古董都在我家里摆着呢

poppaflex

口供就能无视证据定罪的话,那顶罪可太简单了

Z0MB1E_Time

重口供轻无证，有罪推定，真就是谁来谁死，说你有罪就有罪
这已经不是有道理了，这是在舔py，可能不舔发不出来吧

kuga

看这两天帖子，男方女方还有男方家属都说了发生关系，这算什么级别的

countryboy95

老话说了啊，奸出妇人口

Luci65r

不是不能支撑，而是不能明确支撑，处在量子态。
如果有明确不支撑的，那必然会是另外一个走向。