sosooo
2021-09-19T15:28:41+00:00
至于么,人类作为一个物种,难道不是太多了么?几十亿,大型动物哪有这么多的?别说人类依然还在增长,只是增长慢了点而已,就算人类负增长了又如何?人类哪怕减少到一千万,离物种灭绝也还早了。
没有操心啊,生不生早就想好了[s:a2:不明觉厉]
韭菜不够割了……
人类要是就剩1000W……
我是想象不到啥样
有人在发泄不满,有人在带节奏罢了。
反正我不在乎人口问题(在乎了也没用)。
生育是主线任务还是支线任务?
我认为,尽管可能解锁隐藏结局,但仍然是支线。
[s:ac:偷笑]你觉得你退休后是谁在工作给你生产必需品的
工业社会人是资源,从生产端到消费端。资本很在乎这个。
都不生对物种延续是没影响的,因为早晚会再生。但是都不生的一个环境,会摧毁现有社会体系,从而让当前的得利者的优势丧失。
资源不够分的时候必然会有大变革进行重新分配,历史上那么多大型战争都是这样。
人,既是生产力,也是消费力。
没有了人,就成死潭了。
按照 DNA 的想法来看,肯定是繁衍为终极目的。
但是他们也没想到虽然进化使人类变聪明提高了生存概率,却导致开始对于繁衍这件事情开始产生抵触心理[s:ac:呆]
我总感觉再经历几千或者万年的进化历程,人类是要被淘汰的,当然现在人类自救手段那么多,也可能并不会[s:a2:诶嘿]
从物种角度来说确实没啥好担心的,担心的是人类的现代社会。
全世界操心的是没有下一代年轻人打工给他们来养老,要说生育率中东非洲可是杠杠的。
因为发现,如果生产力发达的情况下,人越多越好,国内以前生产力不发达,所以才提倡只生一个,现在生产水平提高了,人口不再是负担,而是载着国家前进的河流。
好多人都是在跟风
韩国那么低的生育率,人家都不慌,
你慌什么呢??
所以啊,根本不用操心生育率,生育率低了就打三战,三战打完了生育率自然就上去了。
因为目前来看,不担心生育率的地方,基本都是在互联网上毫无话语权的发展落后国家[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=551743032,28595770,1]Reply[/pid] Post by [uid=60468571]水水水共[/uid] (2021-09-20 23:41)
我想赶紧快进到机界升华,早不想要这血肉之躯了[s:ac:哭笑]
你以为人家还觉得自己和普通人是一类么?觉得自己凌驾于人类之上,而他们眼里的普通人就是电池是韭菜。