泥潭的数学/物理题真是引流好手啊

中专房东论坛，不服别上[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]

雨是垂直的话没啥问题

当把人体抽象为一个长方体，且雨滴为垂直下落时，这个结论是对的

有些东西呢，自己没想过就别着急说别人离谱。

这个表达，只是不太清楚，但是他的意思是可以正确解释的。

雨的问题，首先确定物理模型。
较简单模型是设均匀分布于整个空间，且只有竖直向下的运动。
以雨为参考系，人除了向前的运动，还有相对于雨向上的运动。

人被雨淋的量=人从起点到终点扫过的面积。(终点此时应该叫终线，因为终点和人同步向上运动)

下面就牵涉到人的物理模型了。
如果把人模型简化成一条线段，没有头顶，无论你跑多块，你淋雨面积都是底边，高都相等的平行四边形，只是角度(等价于人速与雨速之比)不一样，所以淋雨量相等。

如果把人模型简化成一个长方形，即头顶有一点宽度，那么头顶划过的形状面积是高不一样的平行四边形，角度不同面积是不相等的。
极限状态下，
1，你跑到无限快，往上的速度可以忽略，人体横向划出个长方形。只有侧面淋雨，头顶不淋雨。
2，你静止不动，人体向上划，永远划不到终点，此时，头顶无限淋雨，侧面不淋雨。

所以他讲正面的淋雨量不变，头顶淋雨量减少有什么问题？？？？

那个下雨问题的原帖子，我还附上了毕导做的实验，包含了各种情况，可惜没人看[s:ac:哭笑]反而前面离谱言论点赞很多


在这里再附一下，大家权当摸鱼看着玩吧

[[毕导]防淋雨的完美姿势！下雨天究竟跑步好还是走路好？-哔哩哔哩]?[url]https://b23.tv/T54ViIE[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/-7Q2q-iyiqZbT1kShs-13i.jpg[/img]

[quote][pid=625230193,32688983,1]Reply[/pid] Post by [uid=60084130]丶不贰臣丶[/uid] (2022-07-15 10:37):

这个帖子，我还附上了毕导做的实验，包含了各种情况，可惜没人看[s:ac:哭笑]反而前面离谱言论点赞很多[/quote]我没看过什么毕导的实验，我想他的实验一定是为了科普，给初中物理都没学过，或者说没学好的大众看的。

又不是为了研究雨的各种实际性质，这只是一个理想状态的下问题。
这破问题只要是个智力正常，牛顿力学学过的人都该想的明白，需要什么实验么？？

想不明白的也不要紧，反正记得下雨跑就行。

包括《流言终结者》，还有很多其他节目“几百年”前就科普过了。

[quote][pid=625230027,32688983,1]Reply[/pid] Post by [uid=41633400]pflows[/uid] (2022-07-15 10:37):

有些东西呢，自己没想过就别着急说别人离谱。

这个表达，只是不太清楚，但是他的意思是可以正确解释的。

雨的问题，首先确定物理模型。
较简单模型是设均匀分布于整个空间，且只有竖直向下的运动。
以雨为参考系，人除了向前的运动，还有相对于雨向上的运动。

人被雨淋的量=人从起点到终点扫过的面积。(终点此时应该叫终线，因为终点和人同步向上运动)

下面就牵涉到人的物理模型了。
如果把人模型简化成一条线段，没有头顶，无论你跑多块，你淋雨面积都是底边，高都相等的平行四边形，只是角度(等价于人速与雨速之比)[/quote]他应该加个限制条件：单位时间内，还是单位距离内
单位时间内，他的结论是错的
单位距离内，他的结论才是对的

[quote][pid=625232043,32688983,1]Reply[/pid] Post by [uid=41633400]pflows[/uid] (2022-07-15 10:44):

我没看过什么毕导的实验，我想他的实验一定是为了科普，给初中物理都没学过，或者说没学好的大众看的。

又不是为了研究雨的各种实际性质，这只是一个理想状态的下问题。
这破问题只要是个智力正常，牛顿力学学过的人都该想的明白，需要什么实验么？？

想不明白的也不要紧，反正记得下雨跑就行。[/quote]我不是对这个帖子的你的回复……我说的是那个贴子

[quote][pid=625233012,32688983,1]Reply[/pid] Post by [uid=20955987]killair[/uid] (2022-07-15 10:47):

他应该加个限制条件：单位时间内，还是单位距离内
单位时间内，他的结论是错的
单位距离内，他的结论才是对的[/quote]嗯，这个限制条件是必要的。

不过通常淋雨问题，指的都是单位距离。从家到办公室，跑着去还是走着去。
所以算是默认单位距离了吧。

[quote][pid=625233028,32688983,1]Reply[/pid] Post by [uid=60084130]丶不贰臣丶[/uid] (2022-07-15 10:47):

我不是对这个帖子的你的回复……我说的是那个贴子[/quote]额，原来nga又开始淋雨了。 。
不过我也不是来科普的，这问题几年前我就科普过了，我也没指望多少人看懂。

我主要是来怼楼主这不懂还跳的态度的。 。

另外，老兄你贴的图，里面的流密度公式是错的，微分算子上没有平方。 。 。 。 。

[quote][pid=625238159,32688983,1]Reply[/pid] Post by [uid=41633400]pflows[/uid] (2022-07-15 11:05):

额，原来nga又开始淋雨了。 。
不过我也不是来科普的，这问题几年前我就科普过了，我也没指望多少人看懂。

我主要是来怼楼主这不懂还跳的态度的。 。

另外，老兄你贴的图，里面的流密度公式是错的，微分算子上没有平方。 。 。 。 。[/quote]那可能是毕导的问题吧[s:ac:哭笑]俺只能看看视频听听科普就行了，因为大学不是研究这方面的，所以不大懂具体到公式的细节。