正常，并不等于正确，这难道不是三岁小孩都懂的事情？

当你生病吃药医生说有副作用是正常的，那意思并不是副作用无害，只是说比起治好大病小问题可以忍

当别人说你是一个正常人的时候，那意思并不是说你是个绝不会犯错的圣人，只是说你是个没病没灾看起来像个普通人

说老年人得癌症很正常，不是说老人就该得癌症我们在歧视老人，只是说年纪越大越容易患癌的规律现象

说一个社会存在犯罪现象正常，不是说犯罪是正确的事情，只是说人类上万年历史下来的193个国家没有一个能彻底消灭犯罪而已

你用反证法去理解，难道一个社会只要存在犯罪行为，就不是一个正常的社会了吗？

难道一个人得了癌症是因为这个人他不正常吗？一个人难道犯了个错就不是正常人了吗？一个药稍微对身体有害就不是一个正常的药了吗？

反过来说难道不正常的事就一定是错事吗？我们的外长在阿拉斯加当面指责美国人有人权问题这事正常吗？但这事有一点错吗？

这听上去有点文字游戏的感觉，但归根结底，所谓“正常”的意思也只是符合一般规律，它从来也不是用来做价值判断的依据，规律本身岂有对错之分

所以我们不能把一件正常的事和一件正确的事简单等同起来，正常的事并不都是对的，不正常的事并不都是错的

不幸的是，的确有一些人，常常理直气壮的觉得正常的事就一定是正确的(特别是自己做事的时候)，不正常的事就一定是错误的(特别是别人做事时候)

这些人常常搬出存在即合理那套，但即便是黑格尔他也没有说存在即正确，小偷的存在是合理的，警察的存在不也是合理的吗，警察应该抓小偷一样是合理的

关键是他们不光用这套逻辑为自己的行为辩护，还特别喜欢给你扣帽子

你说天上下雨是正常的，你就是一个对遭了洪水的难民没有同情心的冷血畜生

你说穷人存在是正常的，你就是一个支持资本家的走狗

你说犯罪现象的存在是正常的，你这就是在支持违法宣扬犯罪

没得过10年脑血栓，也不会想出这样的逻辑来，快去看看病吧，别耽误了