MingChenHzu
2020-05-27T12:33:42+00:00
如题,这只是道德层面不犯法?毕竟过了保质期
可能会说“那消费者就不买他的了”
那资本家联合起来呢?搞个联盟一起坏
当然联盟只是随口一说,并不讨论“联盟”的合理性
做不到,因为信息不可能完全透明,无法确定谁会借机会偷偷讨好消费者,最后就是囚徒困境效应。
那这个设计很牛逼了。平均数还是什么统计范围,总就一部分坏在质保期内的产品让厂商赔掉裤子
有的,当年华南x58保修一年,我朋友买了一张第365天没事,366天电容炸了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
“如果联合起来”就很搞笑,市场经济是干嘛的?你怎么不说他们联合起来砍掉低端手机市场呢
第一个就想到飞利浦6730电动牙刷[s:ac:哭笑]
现在有几个能像以前的东西那么耐艹,结构更复杂是一方面,设计上没懂脑筋我是不信的
可以啊,比如苹果 在ios里故意让旧手机变慢
被集体诉讼,现在和解了
ios不是偷偷更新让旧机型卡顿吗?[s:ac:哭笑]罚款都出来了吧,当然赔偿跟中国区没啥关系
首先,这种设定是有的,而且很简单,手机不止一个品牌会推送死亡固件。。。我的米2s就是,更新之后电池废掉了
[s:ac:哭笑]其次!客户会有这种要求!我给某些灯具客户弄电源的时候就是,要求两年分批坏,加个带eerom的单片机就好
[quote][pid=426880841,22011576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42944365]风靡义磊[/uid] (2020-06-02 20:47):
“如果联合起来”就很搞笑,市场经济是干嘛的?你怎么不说他们联合起来砍掉低端手机市场呢[/quote]当年起点霸王合同其他家有学有样
[quote][pid=426880841,22011576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42944365]风靡义磊[/uid] (2020-06-02 20:47):
“如果联合起来”就很搞笑,市场经济是干嘛的?你怎么不说他们联合起来砍掉低端手机市场呢[/quote]资本家联合起来不是常说嘛,
“资本家已经联合起来了无产阶级还在内斗”
[s:a2:doge]所有灯泡厂商不都是这么干的吗
苹果降频门?
不过有一说一,这种行为会伤害品牌形象的。现在手机保修期也就一年,大部分人不会一年换一次。如果手机坏得太快会损伤品牌形象,杀鸡取卵。
假定厂家很牛能保证大多数产品在过保时坏掉,而平均无故障间隔时间任务是正态分布的,那么在过保前产品故障数量也会大幅上升。其实这对厂家来说是不利的。