Casp'err
2021-03-01T18:47:02+00:00
儒教：
让读书人读八股，整天诗词歌赋、皓首穷经。
到了清朝更是搞出个什么奇葩对对子，好让读书人的精力全花在这上面，便于统治。
佛教：
真正聪明的知识分子可能对四书五经不太感冒。
这些人本来是很好的搞科研的料子，但是由于佛教的进入使他们转而去研究各类佛教典籍。
这些高僧大德尽管拥有高超的思辨能力，却没对科学作出哪怕一点贡献。
道教：
火药
一个都没有，中国传统思想发展个几万年都不会有科学，顶多有一些技术。
而且你对儒学，佛学，道家的理解也不对。
[quote][pid=498222362,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62243394]arvli[/uid] (2021-03-07 02:53):
一个都没有，中国传统思想发展个几万年都不会有科学，顶多有一些技术。[/quote]我说的是科技，科学+技术。
毕竟技术多了，慢慢也可能发展出科学(假如墨家没死的话)。
[quote][pid=498222531,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=8791061]Rhythm2012[/uid] (2021-03-07 02:56):
的确用火药炼铅丹，吃死了好几个皇帝[/quote]化学的雏形。
[quote][pid=498222420,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-07 02:54):
我说的是科技，科学+技术。
毕竟技术多了，慢慢也可能发展出科学(假如墨家没死的话)。[/quote]科学是建立在古希腊逻辑学，理性批判，辩证法的基础上的。清朝灭亡前，你找个全面批判过孔子的儒生出来。
[quote][pid=498222737,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62243394]arvli[/uid] (2021-03-07 02:59):
科学是建立在古希腊逻辑学，理性批判，辩证法的基础上的。清朝灭亡前，你找个全面批判过孔子的儒生出来。[/quote]中国古代辩证法不是没有，比如：各朝文人对秦始皇的不同评价就可以看出来。
道家的五行学说可是禁锢了自然科学发展的上限， 本来热情好学的聪明人都被阴阳五行这种似是似非的忽悠进去了， 包括中医
全世界历史里都没有靠宗教推动科技发展的
很多人认为中国没发展出科学是儒教的问题
我的看法是从董仲舒开始儒家就已经向具备中央集权、皇帝、广大疆域、农业作为主要经济四特性的政治体系妥协了。在那种历史环境下，以维持朝代稳定为主的思路与原初儒家相混合，形成了后世稳定的儒教思路，虽然后世不断有大儒提出新的学说思路，但是三纲五常等稳定性学说一直是儒教主流，这也是因为政治需要。在这样的学说体系下，是很难出现科学的。因为它不鼓励质疑、尝试以及创新；相反的，它鼓励人们因循守旧，勤奋工作，一代又一代稳定反复。
需要注意的是，既然稳定统治是政治需要，那么不是儒家，也会有法家、道家、墨家或是其他什么学说去跟皇帝和朝廷的政治需要妥协混合，成为全国统一的学说的。从这个角度看，并不是儒家妨碍了历史上科学在中国的发展，而是一个大一统的、以农业为主要生产方式的、具有广大疆域的、需要全国协调以兴修水利的、并因此以中央集权作为政治形式的国家，因为需要统治的稳定，而妨碍了科学的发展。
从这个角度讲，科学在中华大地无法得到发展，或许是必然的结果。
[quote][pid=498222420,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-07 02:54):
我说的是科技，科学+技术。
毕竟技术多了，慢慢也可能发展出科学(假如墨家没死的话)。[/quote]技术多了也不能发展出科学。
科学的核心思路是以好奇或质疑起始，通过归纳、整理、分析、思考等方式对事物的规律做出假设，然后设计实验以验证假设。这个假设还必须是逻辑上可以证伪的。
做出假设、探寻事物的规律本质上是创新的精神，而质疑、好奇和创新并不是多少技术可以带来的。仅从建筑上说，中国古代就搞出了多少厉害的技术，很多甚至现在也无法复原，其原因就是复杂的建筑技术没能形成建筑(科)学。
[quote][tid=25804248]Topic[/tid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-07 02:49):
儒教：
让读书人读八股，整天诗词歌赋、皓首穷经。
到了清朝更是搞出个什么奇葩对对子，好让读书人的精力全花在这上面，便于统治。
佛教：
真正聪明的知识分子可能对四书五经不太感冒。
这些人本来是很好的搞科研的料子，但是由于佛教的进入使他们转而去研究各类佛教典籍。
这些高僧大德尽管拥有高超的思辨能力，却没对科学作出哪怕一点贡献。
道教：
火药[/quote]不知道科学家用不用吃饭，没有社会凝聚力兵荒马乱能有什么科学研究。
[quote][pid=498234102,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=61321554]基姬大仙[/uid] (2021-03-07 08:06):
小部分道士和尚算半个医生[/quote]不用说半个，孙思邈是道士。
[quote][pid=498222947,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-07 03:03):
中国古代辩证法不是没有，比如：各朝文人对秦始皇的不同评价就可以看出来。[/quote]都各朝了，上哪辩证
道教当时很多典籍虽然是玄学，但也有一些科学和医学有关系
葛洪，张衡(地动仪那个)
[s:ac:哭笑]好家伙，如果这算道教的话。那雕版印刷术算不算佛教的？
[quote][pid=498222362,25804248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62243394]arvli[/uid] (2021-03-07 02:53):
一个都没有，中国传统思想发展个几万年都不会有科学，顶多有一些技术。
而且你对儒学，佛学，道家的理解也不对。[/quote]我的主要意思是：道教至少发现了一些技术，至少对科技的发展有贡献，儒教和佛教什么都没发现。
请注意区分：
对科学和技术的贡献 和 发展出系统化科学 的区别。
西方炼金术可以看成化学的雏形，但化学起步是从用实验否定炼金术开始的
中国老祖宗的都是对的，你做不出来是你自己的问题
其实中国古代科技不少，可惜都点在农业上面了。。。。