Curvy
2021-06-06T01:05:38+00:00
以前出版的用手绘我懂，那时候条件不好，摄影技术，设备都很难到位。现在技术设备都没问题了，为什么新出的各种植物志动物志之类的还要手绘插画，我看采访，都是照着植物、动物画的，直接拍照片不是更方便吗？
[quote][tid=27123546]Topic[/tid] Post by [uid=39092696]妇女之友小霸王[/uid] (2021-06-09 09:11):
以前出版的用手绘我懂，那时候条件不好，摄影技术，设备都很难到位。现在技术设备都没问题了，为什么新出的各种植物志动物志之类的还要手绘插画，我看采访，都是照着植物、动物画的，直接拍照片不是更方便吗？[/quote]大概是为了显现某些细节吧
或者拍照的时候不能找到那么刚好的角度？
就像解剖一样
手绘有些地方可以重点描述，画的更清晰吧
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]比如我看人体图，前臂前区的肌腱我总是认不得，但是看手绘图就好多了
但是真正学习还是需要两者结合的
[s:ac:茶]一般来说都是手绘比较好的，有的地方你拍不出来，或者拍出来还要处理太麻烦不如画出来[s:ac:茶]
一个不成熟的猜想，会不会是相关学者大部分只会用，或者说更习惯手绘出图？照片有局限性的话也可以用数字作图的技术吧。
来个螨虫图片，半透明眼睛都看瞎了。
手绘就不一样了，每一根毛都清清楚楚
看藏狐的视频说主要就是突出重点啥的，你照片拍出来是平铺的，普通人看不出重点来，画可以有侧重。
[quote][tid=27123546]Topic[/tid] Post by [uid=39092696]妇女之友小霸王[/uid] (2021-06-09 09:11):
以前出版的用手绘我懂，那时候条件不好，摄影技术，设备都很难到位。现在技术设备都没问题了，为什么新出的各种植物志动物志之类的还要手绘插画，我看采访，都是照着植物、动物画的，直接拍照片不是更方便吗？[/quote]第一是传统习惯和规范
第二是出版印刷统一性
模式画的形态你一张照片做不出来,多张又难以统一
Reply to [pid=523008729,27123546,1]Reply[/pid] Post by [uid=41045341]持盾[/uid] (2021-06-09 09:28)
我猜测应该是操作性的问题吧
你在野外发现个虫，赶忙画下来，有个纸笔就行了。现场掏出生产力工具画可能不太有可操作性
[quote][pid=523009339,27123546,1]Reply[/pid] Post by [uid=15439]focuslight[/uid] (2021-06-09 09:30):
第一是传统习惯和规范
第二是出版印刷统一性
模式画的形态你一张照片做不出来,多张又难以统一[/quote]你最后一句话体现的是第一还是第二啊。。
条斑紫菜你拍一个？
条斑紫菜的世代交替拍一个？
还不如画好使