MΛNE
2021-12-19T09:19:26+00:00
首先我没看也不打算看,所以以下内容仅为个人主观猜测!
建模问题有目共睹,而它的宣发费用有多充足想必大家也都体会到了。
而剧情到底好不好呢?前几天流传的比较广的一个观点是“建模有问题但剧情真的好”,那事实上呢?
我注意到吹剧情好的基本都是尬吹,反正就是好,很少有谈到细节哪里好。比如具体哪个情节好,哪个桥段设计好,哪里有伏笔哪里有转折之类的。
好家伙,这保密力度可太强了,一般如果一部电影有如此之高的话题性和曝光度,那不管电影本身是好是坏,对它关注个两三天基本上就给各种影评和网友吐槽给剧透的差不多了。
所以我合理推测,吹雄狮少年剧情好的可能也有很大一部分是水军。目的只有一个,就想骗人去看。建模问题显而易见,但剧情好不好要看过了才能知道,而只要哪怕有一个人给狂吹剧情的水军引起好奇心去看了,那也算是贡献票房了。而大部分人压根没去看,不知道剧情好不好,所以水军们瞎吹剧情也没人能反驳,只能任由这个言论流传。
另外我注意到,非常多的人都在问,“剧情真的好吗?我朋友都说好,我也想去看了。”其中肯定有真正疑惑好奇的老哥,但我猜测肯定也有水军混入其中!因为这句话其实十分巧妙!
首先,我还没看,所以来问,这句话先把自己撇干净了;
其次,很多朋友看过了,向你传达有很多人真的在看,拉高你对影片票房和热度的预期估算;
而且,朋友都说好,转述他人评价增加可信度并且表达自己的动心。
你看了这句话是否也会产生好奇?是否会产生从众心理,那么多人看,要不我也去看一下?
对此,我的观点是:别看!就算真要看,等一段时间,就,懂吧?
现在已经明确知道它是屎,那它是屎味的屎还是巧克力味的屎重要吗?
何况就算真是巧克力味的屎而且营养丰富,可又不是没有替代品,非得膈应自己去吃屎吗?
你贡献的每一分钱都是在鼓励别人生产屎,乃至于在你头上拉屎!
后记:
写本文的原因是今天在群里看到有人问剧情是否真的好,却一时无人能回答。
当时冷场的时候我就开始思考这个问题了,而直到过了一会终于有另一个人出来回答说他的朋友看了都说烂,我突然醒悟:为什么答不上来?因为没人看啊!而既然有人回答烂,那它剧情真的有吹的那么好吗?或者说,之前那么多人都吹剧情好,合理吗?而如果不合理,他们为什么要吹剧情好?于是本文就顺理成章了。
建模问题有目共睹,而它的宣发费用有多充足想必大家也都体会到了。
而剧情到底好不好呢?前几天流传的比较广的一个观点是“建模有问题但剧情真的好”,那事实上呢?
我注意到吹剧情好的基本都是尬吹,反正就是好,很少有谈到细节哪里好。比如具体哪个情节好,哪个桥段设计好,哪里有伏笔哪里有转折之类的。
好家伙,这保密力度可太强了,一般如果一部电影有如此之高的话题性和曝光度,那不管电影本身是好是坏,对它关注个两三天基本上就给各种影评和网友吐槽给剧透的差不多了。
所以我合理推测,吹雄狮少年剧情好的可能也有很大一部分是水军。目的只有一个,就想骗人去看。建模问题显而易见,但剧情好不好要看过了才能知道,而只要哪怕有一个人给狂吹剧情的水军引起好奇心去看了,那也算是贡献票房了。而大部分人压根没去看,不知道剧情好不好,所以水军们瞎吹剧情也没人能反驳,只能任由这个言论流传。
另外我注意到,非常多的人都在问,“剧情真的好吗?我朋友都说好,我也想去看了。”其中肯定有真正疑惑好奇的老哥,但我猜测肯定也有水军混入其中!因为这句话其实十分巧妙!
首先,我还没看,所以来问,这句话先把自己撇干净了;
其次,很多朋友看过了,向你传达有很多人真的在看,拉高你对影片票房和热度的预期估算;
而且,朋友都说好,转述他人评价增加可信度并且表达自己的动心。
你看了这句话是否也会产生好奇?是否会产生从众心理,那么多人看,要不我也去看一下?
对此,我的观点是:别看!就算真要看,等一段时间,就,懂吧?
现在已经明确知道它是屎,那它是屎味的屎还是巧克力味的屎重要吗?
何况就算真是巧克力味的屎而且营养丰富,可又不是没有替代品,非得膈应自己去吃屎吗?
你贡献的每一分钱都是在鼓励别人生产屎,乃至于在你头上拉屎!
后记:
写本文的原因是今天在群里看到有人问剧情是否真的好,却一时无人能回答。
当时冷场的时候我就开始思考这个问题了,而直到过了一会终于有另一个人出来回答说他的朋友看了都说烂,我突然醒悟:为什么答不上来?因为没人看啊!而既然有人回答烂,那它剧情真的有吹的那么好吗?或者说,之前那么多人都吹剧情好,合理吗?而如果不合理,他们为什么要吹剧情好?于是本文就顺理成章了。