Wolf឵
2020-03-06T02:32:55+00:00
英国为了避免医疗挤兑保经济平稳运行，选择了这种方式。可能这样子综合考量下来自身总体的损失最小，但以英国的经济以及人口体量，它采纳这种方式后要持续输出多少无症状或者轻症病例呢？
暂且不说不尊重国民的生命了，这种方式对中国还有韩国这些采取严防严守的国家太不公平了吧？
这和非洲大草原一样了
老弱病残都被捕食者吃掉，剩下的就是健康活力的种群。
物竞天择没毛病
什么叫老牌资本主义啊(战术后仰)[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
也许医疗资源不挤兑了，也许就平稳过去了，但很多人会死爹妈，会成为孤儿，这一切，值得吗[s:ac:喘]
我到现在还记得我们的同胞在疫情期间不到半个月失去了父母，成为了孤儿，太惨痛了。
[quote][pid=404636710,20800041,1]Reply[/pid] Post by [uid=61643332]东子的兄弟[/uid] (2020-03-14 10:38):
也许医疗资源不挤兑了，也许就平稳过去了，但很多人会死爹妈，会成为孤儿，这一切，值得吗[s:ac:喘]
我到现在还记得我们的同胞在疫情期间不到半个月失去了父母，成为了孤儿，太惨痛了。[/quote]不加狗头一律当敌军处理。[s:ac:黑枪]
损失怎么可能最小
天天看死亡率和感染数字把脑子算坏了吧？
那是活人，不是实验室里的小白鼠
哪怕真压到2%呢，谁能保证死的都是没有价值的人？
谁能保证活着的都是愿意劳动生产，且有这个能力的人？
这个措施毫无可行性，因为死人是随机的
要真死1%平民百姓倒还好，谁也不知道，如果有公众人物去世，白金汉宫怕是要被拆了
穷人清除计划
资本主义社会，我觉得还行，机器代替人工，劳动力肯定过剩，现在搞金融，连操作机器的人都不要了，人口少90%他们觉得可以接受
你不能用共产主义的社会主义思想的眼界去看他们
按照CCQ的控制递减，这个群体免疫是不是也需要每个人感染3次之后才能获得真正的免疫啊[s:ac:哭笑]
这个预案本身就是不可能的，感染的人越多医疗系统崩的越快。都得病还能保证国家运行，不光是死人的问题。
不，这是白痴行为。等他们搞定这几千万人，疫苗，特效药都出来了。而且，谁说得了就不会再得了。
论省钱，还不如躺尸的一干国家，反正检测费用大部分人付不起，何谈治疗费。
想多了，这个方案的核心是民众能意识到自己的行为会决定别人的生死而严格自我隔离，从本质上说是极端集体主义的表现，日本韭菜有这个可能，大英这种自由主义泛滥的地方就算了。
没事，放心，一个rna病毒，愈后抗体大概率和流感一样不到一年年，而且变异快，不一样的抗体也没用，最关键的是攻击蛋蛋。。。全体男人不孕不育
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]我感觉这是要舒缓养老金压力的损招
搅屎棍不是白叫的，本国他国一起给搅了[s:ac:blink]
不可能的，低估了死亡率和致残率。这样做就是自寻死路
他说你就信了，RNA病毒搞全民免疫力…稍微变异一下重新全民免疫力计划呗？
[s:ac:擦汗]这个不是会有治愈复阳的吗？这样会不会导致这个病长期在英国扎根了，还是说英国想熬到研制出疫苗？另外这个还会有严重的后遗症啊，对男性生殖系统都有影响，怕不是要亡国灭种