ㅃㅁ
2021-06-19T17:48:52+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/26/-7Q2o-c6kbZpT1kShe-sg.jpg[/img]
全国卷一高考物理，电路实验题被指有误
Burrito-kun
大概看了下 感觉出题质量不高不等于题目有错吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]问题就是他这个图画的太随便了搞得难度很大？
VHumFF
看完后只能庆幸自己今年不是乙卷考生[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]不然考理综心态要炸
Mara
这里就1和3关键
其他都是废话
3说穿了根源还是1
所以就看他第一条离谱到什么程度了
其他都是废话
3说穿了根源还是1
所以就看他第一条离谱到什么程度了
StaticWolf
高考的图不都是特别准的么[s:ac:哭笑]数学有些算角度的题都可以直接量
technokamikaze
高考物理满分的飘过，想看看图再说话
FudgeCakeDevil
[quote][pid=527400035,27353322,1]Reply[/pid] Post by [uid=38150433]伊恋未酌宴[/uid] (2021-06-26 07:41):
高考的图不都是特别准的么[s:ac:哭笑]数学有些算角度的题都可以直接量[/quote]我想起前几年某个卷子的物理天体运动题了。。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
他给的运动轨迹图就是错的，考生需要根据题干信息自己画个图
高考的图不都是特别准的么[s:ac:哭笑]数学有些算角度的题都可以直接量[/quote]我想起前几年某个卷子的物理天体运动题了。。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
他给的运动轨迹图就是错的，考生需要根据题干信息自己画个图
riezrachman
[url]https://b23.tv/X7F2vs[/url] 直接看原视频不就知道了，这题纯搞心态
Hadez
[quote][pid=527386551,27353322,1]Reply[/pid] Post by [uid=61045410]青山在[/uid] (2021-06-26 02:02):
这里就1和3关键
其他都是废话
3说穿了根源还是1
所以就看他第一条离谱到什么程度了[/quote]核心问题明显是4
其他的都是4引起的
这题为了恶心人而恶心人
强行用几百欧内阻的电压表去测不到2欧的电阻阻值
导致读数误差被大幅放大
整个实验本身就不符合逻辑，单纯是为了增加计算难度
一个sb在那做实验，做一半让考生擦屁股。。
这里就1和3关键
其他都是废话
3说穿了根源还是1
所以就看他第一条离谱到什么程度了[/quote]核心问题明显是4
其他的都是4引起的
这题为了恶心人而恶心人
强行用几百欧内阻的电压表去测不到2欧的电阻阻值
导致读数误差被大幅放大
整个实验本身就不符合逻辑，单纯是为了增加计算难度
一个sb在那做实验，做一半让考生擦屁股。。
joeromanii
[quote][pid=527400035,27353322,1]Reply[/pid] Post by [uid=38150433]伊恋未酌宴[/uid] (2021-06-26 07:41):
高考的图不都是特别准的么[s:ac:哭笑]数学有些算角度的题都可以直接量[/quote]屁咧[s:ac:哭笑]
18年国一的理综还出过一题有争议的，最后给出的答复是两个答案都对[s:ac:哭笑]
高考的图不都是特别准的么[s:ac:哭笑]数学有些算角度的题都可以直接量[/quote]屁咧[s:ac:哭笑]
18年国一的理综还出过一题有争议的，最后给出的答复是两个答案都对[s:ac:哭笑]
Menaxerius
视频呢
3i5hr3k
高考理科的出题原则不是要符合客观事实，能实际操作吗?现在出题这么野了?
么 aleks .
[quote][pid=527407085,27353322,1]Reply[/pid] Post by [uid=40660712]笑看整楼撕逼[/uid] (2021-06-26 08:45):
高考理科的出题原则不是要符合客观事实，能实际操作吗?现在出题这么野了?[/quote]11年浙江物理出了个符合实际漏磁现象的线圈题
全军覆没 直接约等于废题[s:ac:哭笑]
高考理科的出题原则不是要符合客观事实，能实际操作吗?现在出题这么野了?[/quote]11年浙江物理出了个符合实际漏磁现象的线圈题
全军覆没 直接约等于废题[s:ac:哭笑]
Jest3r
草 那个图太恶心了吧 搞人心态啊
Cing
确实，那个题是有些问题的，不经计算量大，而且读数差异导致的结果差距挺大的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
在考场上确实很容易搞心态
在考场上确实很容易搞心态
CSLaam
[quote][pid=527405558,27353322,1]Reply[/pid] Post by [uid=43061057]Puddingorz[/uid] (2021-06-26 08:34):
屁咧[s:ac:哭笑]
18年国一的理综还出过一题有争议的，最后给出的答复是两个答案都对[s:ac:哭笑][/quote]生物第六题[s:ac:哭笑]我就是那年考的，最后全算对
屁咧[s:ac:哭笑]
18年国一的理综还出过一题有争议的，最后给出的答复是两个答案都对[s:ac:哭笑][/quote]生物第六题[s:ac:哭笑]我就是那年考的，最后全算对
Staplegun
[quote][pid=527409061,27353322,1]Reply[/pid] Post by [uid=61952495]呼吸ing[/uid] (2021-06-26 08:58):
生物第六题[s:ac:哭笑]我就是那年考的，最后全算对[/quote]啊那题算全对的么，我都快忘了这档事了[s:ac:呆]
生物第六题[s:ac:哭笑]我就是那年考的，最后全算对[/quote]啊那题算全对的么，我都快忘了这档事了[s:ac:呆]
Jest3r
这种题不给表格数据就是扯淡 而且指不定不按10 20找的数 给了表格也有很大的误差