Hira
2021-08-02T05:57:15+00:00
目前美国已有4种具备感染老鼠的变异新冠，一旦进入我国(或者说丑国投毒)我们也只能做好共存的计划。目前的防疫手段无法防止老鼠扩散传染。
更进一步，病毒点出感染鸟类以后呢？
提前制定计划有问题？提前布局有问题？怎么就成投降主义了？不扣帽子不舒服司机？
其他国家不防疫，最终变种在点满传染后还是一样进来，全员疫苗接种，后期补种是目前来看最有效果的办法了。
[quote][tid=28017645]Topic[/tid] Post by [uid=1431831]gjqingshag[/uid] (2021-08-11 13:59):
目前美国已有4种具备感染老鼠的变异新冠，一旦进入我国(或者说丑国投毒)我们也只能做好共存的计划。目前的防疫手段无法防止老鼠扩散传染。
更进一步，病毒点出感染鸟类以后呢？
提前制定计划有问题？提前布局有问题？怎么就成投降主义了？不扣帽子不舒服司机？
其他国家不防疫，最终变种在点满传染后还是一样进来，全员疫苗接种，后期补种是目前来看最有效果的办法了。[/quote]因为这是二极管论坛，目前左向占优，右向自然被喷，没有中间地带的生存空间，反之亦然
这方面没有回旋的余地，至少目前没有，非专业人士提出这个观点非蠢即坏
你看看他们反对的到底是准备计划还是采取计划，再看看现在的现状适合采取计划么，不明白网上那么多想问题想一半的是怎么回事。
现阶段我方形势大好的时候采取计划不是投降主义是什么？
传染鸟就把鸟都杀光，传染老鼠就把老鼠都杀光。什么格陵兰冰岛都是假的，只有这样中国才能成为人类最后的堡垒。
如果有一天生态学领域泰斗说经过严密的科学证明，中国死一半人正好，你会不会就地为了科学自裁？
[quote][pid=540394455,28017645,1]Reply[/pid] Post by [uid=5353301]某科学的超NaOH[/uid] (2021-08-11 14:06):
传染鸟就把鸟都杀光，传染老鼠就把老鼠都杀光。什么格陵兰冰岛都是假的，只有这样中国才能成为人类最后的堡垒。[/quote]你也知道是格陵兰岛、冰岛啊。
即便人类主观意愿希望和病毒共存，你考虑过病毒会老老实实跟你意愿么，这是对病毒变异自由的侵害[s:a2:doge]
我觉得很多人可能误解了共存这个词后面说的是啥意思。。。
共存并不是说每个人体内要有病毒然后去治疗然后把它当成流感怎样怎样。。。
而是如何面对短时间内(这有可能是按时代来算了，也就是可能10年内)病毒的威胁并不会下降为普通流感的背景，
共存，这里体现的是如何将日常生活和防疫防治结合的问题。
国内防疫做的好，国外防疫做的不好，但终究不可能在以多年为时间范围的周期里长时间的闭关锁国。
适当开放，形成互通是必须的，也是现在在开始做的。
这种时候怎么降低威胁，就是在共存。
比如广州，已经开始兴建超大型的“出入境驿站”，就是为了大规模的出入境隔离使用，而不是让他们再去挤占正常的空间。
而更片区化更高效的病症溯源、隔离、防治体系，也是尽量降低防疫生活影响的一种方式。你看从广州到扬州，尽管最多到上百案例，但现在就是社区化隔离措施，再不是以前的模式。
再加上疫苗，疫苗能让你减轻治疗压力，虽然目前的疫苗在防止传播上效果并不显著。
现在这些，就是所谓的共存。确实不能是二极管的看待思路。
[quote][pid=540394234,28017645,1]Reply[/pid] Post by [uid=61444600]伊卡兰德[/uid] (2021-08-11 14:05):
你看看他们反对的到底是准备计划还是采取计划，再看看现在的现状适合采取计划么，不明白网上那么多想问题想一半的是怎么回事。
现阶段我方形势大好的时候采取计划不是投降主义是什么？[/quote]谁采取计划了？国内政策出台什么时候不是慢好几拍的，吹吹风怎么了
传染到老鼠就没办法了？
按你这么说，鼠疫是无敌的？
传染到老鼠就灭鼠呗，又不是啥珍稀动物
全部弄死，有一个算一个，人类真狠下来，还干不过老鼠？上世纪灭四害忘记了？