Alf adam
2020-12-14T03:59:46+00:00
按照现在欧美着种养蛊的势头
啥时候开始点致死性这条数那就真是生化危机了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
点致死性干嘛？
建议查查ACE2受体
把攻击性功能导致不育点满了就行了
致死性高了 前两个就自然而然低了 只是代价是n条人命
至死一般不会高的，因为宿主死了病毒自己也死了。并且现实不是瘟疫公司
再说中国还没红呢就点至死真的好吗[s:ac:哭笑]
病毒有宿主才能存活、传播
所以病毒的第一要务并不是杀死宿主
病毒最终都会进化成高传播低至死
致死性是万万不能点的，要是像埃博拉那种一杀一村的，宿主死绝了怎么传播
但是要点特异化攻击，比如现在发现的对神经和血管的攻击，可以让你慢性死亡，还断子绝孙
过几天发现新冠会攻击精管卵管那就有趣了
南非不已经有一条点了致死性的天赋树的病毒了么，双倍重症率。
英国这个不是爆出了提高并发症概率的天赋么
[s:ac:闪光]点数太多了，养出来的大c
致死性和传播性是冲突的，致死高的突变会使患者症状加重进入医疗设施或者死亡，阻断了后续的传播，感染后症状轻继续在外面浪才会加快传播
人类基因里也有很多病毒片段，这才是病毒的终极目标，人也只是DNA的工具[s:ac:哭笑]
没全部感染这时候点致死好吗 我玩瘟疫公司也要看红一片[s:ac:哭笑]
不用点致死，直接能够破坏生殖能力就能引起重视，连韭菜根都给你掘了，你看那帮欧美政府能不能重视起来[s:ac:茶][s:ac:茶]
[s:ac:哭笑]如果这是 瘟疫公司 全球病毒是同步变异的……
就大英帝国那一波……人类怕是已经遭重了
别点致死啊，看看能不能变异来个生化危机[s:ac:哭笑]
[quote][pid=478772693,24763974,1]Reply[/pid] Post by [uid=1811066]草上风[/uid] (2020-12-22 12:15):
人类基因里也有很多病毒片段，这才是病毒的终极目标，人也只是DNA的工具[s:ac:哭笑][/quote]人是dna工具的高级体现。
病毒变异减毒是从大时间尺度说的。
本身病毒的变异是非确定的，而且感染数越多发生变异的概率越大。天知道会进化成才什么样子
澳洲兔子泛滥，引入病毒灭兔。后来兔子的确进化出了抗病毒基因。这是自然选择的结果。
代价就是澳洲死了90%的兔子。
点后遗症就行了，最高级的病毒，影响宿主帮助传播病毒。
最后影响感染的患者，让他们作出有利于传播的行为。
[quote][pid=478772153,24763974,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694049]牛头人战士决不投降[/uid] (2020-12-22 12:13):
致死性是万万不能点的，要是像埃博拉那种一杀一村的，宿主死绝了怎么传播
但是要点特异化攻击，比如现在发现的对神经和血管的攻击，可以让你慢性死亡，还断子绝孙
过几天发现新冠会攻击精管卵管那就有趣了[/quote]早就有这个结论的啊？新冠会病毒会攻击生殖系统。
我以为我穿越的呢
[[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/22/-7Q5-h13kZeT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]