如果七个人都做了一个合理行为，最终导致一个人合理意外死亡，算不算完美犯罪？

《意外》？[s:a2:有何贵干]

被发现动机就不算

这个结果是可预判可避免的吗[s:a2:不明觉厉]

意外和伪装成意外是两回事

电脑山庄杀人事件？？

[quote]“但是你们的计划没有被警方发现，神原的死被当成是不幸的意外事件来处理。这么说来也是合理的事情啊！

僧正负责勘查地点，史宾塞在人家店前涂鸦，乱步把涂鸦洗掉，史东把电话亭弄一个洞，
而玛丽亚丢弃一瓶漂白剂，华生把停在垃圾箱旁的单车骑走，并不小心把漂白剂弄倒了，
这些事都只是纯属偶然啊！

阿瑟的情况也是一样，虽然她确实是打电话给被害者，但是被害者是否会到电话亭打电话给她，
也是要被害者自己去判断。这不过是因为店里只有一支电话，而被害人又正巧愿意到外面打电话给她而已，这实在无法构成犯罪的意图。

而且，与这件事有关的七个人连彼此的模样、名字都不知道，这只能说是文字上的完全犯罪。
你们所做的事情个别看来并没有多大意义，但是当七个动作一起出笼时就能发挥骇人的作用，
虽然有些部份还是需要靠运气，但是你们真的照计划成功地杀人，而且对于你们只做小部份动作的人而言，心里并不会产生什么罪恶感，对不对？

这真是一件可怕的事，明明杀了人，可是所有罪犯却只觉得那是因为那个人倒楣，或者认为是别人的责任，
然后就像没发生过任何事地照常过生活。犯罪的人没有犯罪意识，所做的事也没有被揭穿，
简直可说是个完美无缺的犯罪计划，但这却是不可原谅又卑劣无耻的行为！”[/quote]

七个后浪意外搞死一个做题家估计没事，要是七个做题家意外搞一个后浪就难说[s:ac:goodjob]

如果是有预谋故意的，再合理也是犯罪啊。。。。

没有预谋没有计划不算
设计好的肯定算[s:ac:哭笑]

如果没有目的，那这就是意外死亡呗，如果有目的，其实也查不出来，都会被当意外处理

很多意外都是因为经手多人才脱离掌控成为意外的

而多人共谋针对同一个受害者的共同犯罪只会因为经手人太多轻易地暴露了[s:ac:哭笑]