zerkaa
2022-04-09T12:00:09+00:00
[url]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229921000959[/url]
[url]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213422020302766[/url]
我找到了两篇关于连花清瘟的meta analysis(整合分析),这类文章是搜索关于连花清瘟治新冠的文章,然后将数据整合到一起进行分析
属于医学界里档次比较高的证据。一般最后都是要看对照实验的整合分析和系统性综述的,因为有时你稍微在变量上做些手脚单独的论文就可能产生相反的数据
这两篇整合分析都是中国人写的,发的期刊档次都比较低,仅2.几的影响因子
连花清瘟的表现也太菜了吧。。看两篇的结论
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/14/-7Q8mtc-b06K1zT3cSn2-64.jpg[/img]
我们看到连花清瘟可能可以降低症状(意味着没有确凿证据),但是在和其他药物联用时,安全性未知。先默哀一个。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/14/-7Q8mtc-60dcK2oT3cSn6-7r.jpg[/img]
实验结果支持连花清瘟的使用,好的,恭喜恭喜!等等……什么?但是因为实验的数量和质量均不足,我们需要发表更好的文章。。
尤其第二篇,仅管支持连花清瘟有效,但其中单独三篇文章的数据里,很多的置信区间都与原点重合
而且能降低咳嗽和咳痰的症状也都不是什么新鲜事,如果仅是降低这些症状的话,那很多东西都能做到
[url]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213422020302766[/url]
我找到了两篇关于连花清瘟的meta analysis(整合分析),这类文章是搜索关于连花清瘟治新冠的文章,然后将数据整合到一起进行分析
属于医学界里档次比较高的证据。一般最后都是要看对照实验的整合分析和系统性综述的,因为有时你稍微在变量上做些手脚单独的论文就可能产生相反的数据
这两篇整合分析都是中国人写的,发的期刊档次都比较低,仅2.几的影响因子
连花清瘟的表现也太菜了吧。。看两篇的结论
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/14/-7Q8mtc-b06K1zT3cSn2-64.jpg[/img]
我们看到连花清瘟可能可以降低症状(意味着没有确凿证据),但是在和其他药物联用时,安全性未知。先默哀一个。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/14/-7Q8mtc-60dcK2oT3cSn6-7r.jpg[/img]
实验结果支持连花清瘟的使用,好的,恭喜恭喜!等等……什么?但是因为实验的数量和质量均不足,我们需要发表更好的文章。。
尤其第二篇,仅管支持连花清瘟有效,但其中单独三篇文章的数据里,很多的置信区间都与原点重合
而且能降低咳嗽和咳痰的症状也都不是什么新鲜事,如果仅是降低这些症状的话,那很多东西都能做到