djskibbs
2021-11-16T23:06:18+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/22/-4qiozQ17d-i1v8K19T1kSbi-ah.jpg[/img]
早上起床就看到这么个帖子，和前妻(小学教师)某次吵架的场景瞬间浮现。
她：“我们区要给班主任每个月多发五百块钱，凭什么只给班主任发！”
我：“你们校长前几天不是想让你当班主任么，你去干吗？”
她：“班主任天天那么多事我才不干”
我：“那这五百我觉得还是发少了”
然后开始人身攻击了，逻辑大概和截图里这位差不多。
我本人是在某垃圾高校做辅导员，差不多十年了吧，据我所知，辅导员的工作量从低到高大概是这么排的，男生多的本科班、男生多的专科班、女生多的本科班、女生多的专科班。
上面说的是学生，再说同事，大家也普遍不愿意在女领导手下干。
本人在社会学、历史学、心理学等方面才疏学浅，很难理解我所接触到的女性“情绪化、只讲你我不分是非”的发生概率大大高于男性这个情况在人类演化和社会发展中是如何产生的。
社会告诉女的说“男理性女感性”，女的信了。
鸡生蛋和蛋孵鸡这两件事在同一个时空里发生了，不要把目光聚焦在这个逻辑闭环里，格局不够大。她都已经这样了，为什么不顺着她呢
[quote][pid=567821133,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=60531150]CatsSchrodinger[/uid] (2021-11-22 07:19):
社会告诉女的说“男理性女感性”，女的信了。
鸡生蛋和蛋孵鸡这两件事在同一个时空里发生了，不要把目光聚焦在这个逻辑闭环里，格局不够大。她都已经这样了，为什么不顺着她呢[/quote]我不是她爸，没必要什么都顺着她，即使我是她爸，也没必要什么都顺着她
所以你为什么要把女性当做一个有独立人格且能相互沟通相互理解的个体呢？你要摆好自己的定位，就像羸弱皇帝身边的权臣一样，你要做的是让她觉得她和你的目标一致然后做自己想做的事。
然后崇祯挂歪脖子树上以后你换个皇帝该干嘛干嘛。
已经跟这个三十岁的更年期怨妇对线完了[s:a2:诶嘿]这也是个乐子人，一点听不进去好[s:a2:不明觉厉]不顺着她就直接给你杠精圣人帽子扣上，张嘴就是他妈[s:ac:闪光]只能说味太冲了[s:ac:反对]泥潭老哥还是舔狗太多了，居然还能顺从这种二极管[s:a2:自戳双目]
[s:ac:哭笑]之前薛xx那事跟妹子聊，我就说中医郁结不算抑郁症，怀孕到堕胎整个过程人都没见到，经济纠纷里面最终来往的账都平了还倒给说欠一千万过分了，正常换人也没出轨。不懂为什么舆论一边倒的“求锤得锤”。感觉很多人潜意识里不会吸收自己预设立场之外的信息，如果你在这些信息基础上构建逻辑，是聊不出来的，你以为你在讨论的内容，别人压根无视掉了。
这不是女性心理的问题，就是预设立场的问题，你举例的对方讨论到“为什么得利的不是我”这一层，就结束了。你想引入得利和劳动的相关性已经不可能了。 男人女人都这样，水区每天可以发现无数例子。
而且男的也希望别人跟自己一起骂想骂的，理性不是男性独有的，只不过社会对女性感性产生的一系列反应更包容。男的没这待遇而已。如果社会对男性感性也过分得包容，那么心理性别为女的男性就进女厕所了。
[quote][pid=567821133,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=60531150]CatsSchrodinger[/uid] (2021-11-22 07:19):
社会告诉女的说“男理性女感性”，女的信了。
鸡生蛋和蛋孵鸡这两件事在同一个时空里发生了，不要把目光聚焦在这个逻辑闭环里，格局不够大。她都已经这样了，为什么不顺着她呢[/quote]事实上谈恋爱的时候男的更容易不理性，大部分女的在恋爱里会有意无意地最大化自身利益，而很多男的还没房子式地猛舔。
[quote][pid=567821379,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=42982612]专怼杠精[/uid] (2021-11-22 07:23):
我不是她爸，没必要什么都顺着她，即使我是她爸，也没必要什么都顺着她[/quote]舒服嗷，早上看见这句话全身舒服
Reply to [pid=567822246,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=61488823]孙十亿[/uid] (2021-11-22 07:35)
说到底谈恋爱就是为了繁殖，男人只要保证种尽快撒出去，女人要养大，目的性不一样，所以女的要更多条件更好的养活自己孩子，男的最爽莫过于让别人养自己的孩子
[quote][pid=567823111,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=15982156]7dayisme[/uid] (2021-11-22 07:44):
说到底谈恋爱就是为了繁殖，男人只要保证种尽快撒出去，女人要养大，目的性不一样，所以女的要更多条件更好的养活自己孩子，男的最爽莫过于让别人养自己的孩子[/quote]如果照着利益最大化来看男的两条策略最优：第一是走短择尼哥道尽快把女的骗上床然后不负责，很多富二代在结婚之前就是这么玩的，还有一些人装富二代也能骗到不少女人，这种情况男的只追求床上价值而对其他方面是不在意，所以给了很多女的错觉让她们以为能配得上富二代。第二是走长择把生育价值作为第一标准，比如找老实本分勤俭持家的，比如要求处女(这里的处女代指性观念保守，保守意味着出轨概率小)，这种情况下男的反而不喜欢太漂亮的尤其是交际花类型的，这种短择价值高但是长择价值低。所以舔狗犯的错误是拿短择的标准寻求长择目标，当然会南辕北辙了。
[s:a2:不明觉厉]光看截图，身为42认为这种天天背后说人闲话的女人很危险，背后早晚要捅你一刀的，不能交心。
[quote][pid=567821133,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=60531150]CatsSchrodinger[/uid] (2021-11-22 07:19):
社会告诉女的说“男理性女感性”，女的信了。
鸡生蛋和蛋孵鸡这两件事在同一个时空里发生了，不要把目光聚焦在这个逻辑闭环里，格局不够大。她都已经这样了，为什么不顺着她呢[/quote]一个老师还有这种思维，书读到狗肚子里了？这种人怎么为人师表？
你要是流水线拧螺丝，你爱怎么想随便。可你这是教书育人的工作[s:ac:晕]
分不了是非，比如发生事故，出口第一句就是“你为什么不让我”[s:ac:哭笑] 就是情绪化的表象
[s:ac:咦]这逻辑没问题吧，后面的人身攻击才有问题不是么？
你觉得不该多只给班主任发500，她通过问题诱导你说出为什么班主任才能多拿500，放在教学过程中此时你应该恍然大悟，从我的角度看，这样的引导方式作为老师还是及格的。
问题是事实上你关注的点不是班主任为什么能拿500而是自己作为非班主任为什么不能拿500不是么，归结起来你前妻只是把你当小朋友看只想解决你当时提出的问题本身而没网深挖，我觉得和图里的说法关系不是太大。
而且现在的环境消息真真假假，碰到吐槽不质疑一下有没有没关注到的点就一起骂了，不就跟网上信了小作文的人没区别了么？且不说有背后所有人都没关注到的细节，就是吐槽人本身觉得是common sense的很多内容作为旁观者也是不清晰的。甚至身边事如果是误解了还可能被人拿来以后当挑拨离间的把柄，谨慎一点总没错的。
就像前几天本校有人发帖自爆骑自行车撞了外卖小哥只赔了50块，一群人没了解详细情况就在骂，这两天才发现其实就是外卖小哥撞得他，他好心给了人50块还没要自行车赔偿费，结果发个贴语文太差写的像自己撞了人一样[s:ac:擦汗]
Reply to [pid=567835711,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=41176661]七度不协和音[/uid] (2021-11-22 09:05)
你是不是没搞清楚这个对话里谁说了什么？那我修改一下。
以偏概全不合适
那我也讲两个故事吧
故事1：
A是B的朋友
有一天A过来向B借钱
后续是过了期限，B怎么催，A都一直拖延没还，还装死了
B向另一个认识A的朋友C投诉A的行为，骂他是人渣
C就对B说：他可能有什么事急着用钱吧，A不是说过段时间就还吗。
故事2：
有一天1不小心把2的水杯打翻了，2把1骂了好一顿，1思来想去还是觉得气不过，就约朋友一起打了2一顿
2跟3说了被打的事
3对2说：你没事招惹他干嘛，活该被打。
Cafeluthashtsagcincisapteununoua
Reply to [pid=567842712,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=62922925]南枝独有花[/uid] (2021-11-22 09:34)
你这个表达能力确实有点……我第一次看也理解反了，茫然地关了楼[s:ac:擦汗]
感觉你前妻就是道理都懂就是酸。再懂人家干活多，拿钱的时候拿得少也会发酸，发酸这事没道理可讲。
[quote][pid=567842712,29538245,1]Reply[/pid] Post by [uid=62922925]南枝独有花[/uid] (2021-11-22 09:34):
你是不是没搞清楚这个对话里谁说了什么？那我修改一下。[/quote][s:ac:喷]草 那没事了