ZJ Vids
2022-01-07T07:02:39+00:00
特别是北上深那些身上背了一两百万的贷款的人，说不定能直接冲掉一半…
别的不说，如果真的发钱的话背贷款的人真是爽飞啊…
Kungfugripp
凭啥发啊？凭啥！
cai
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪]
Idleon1
[quote][pid=579997732,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=61905242]阿康气死你[/uid] (2022-01-08 15:07):
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]你以为的富人：一亿存款，一发钱存款就被冲没了
实际上的富人：一亿贷款，一发钱贷款就被冲没了
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]你以为的富人：一亿存款，一发钱存款就被冲没了
实际上的富人：一亿贷款，一发钱贷款就被冲没了
Aubrey64
[s:ac:上] 打地主，分家产！
gawax
[quote][pid=579997732,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=61905242]阿康气死你[/uid] (2022-01-08 15:07):
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote][s:ac:哭笑]其实财富会继续富集到顶端，底层过两个月钱花完兜里一毛没有，资本家兜里资产翻倍，贫富差距继续拉大。
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote][s:ac:哭笑]其实财富会继续富集到顶端，底层过两个月钱花完兜里一毛没有，资本家兜里资产翻倍，贫富差距继续拉大。
.max
稀释的是流动的钱，但对于可沉淀的硬资产(比如说北上广深一线大豪斯，黄金等贵金属，工厂的各类生产设备)来说这稀释不掉的
TDGOFF
楼上说得对，给你发500万 1000万
消费不？买房不 买车不？很快会回到资本家口袋里的
不过也不是没用 起码爽了一把 不是吗
消费不？买房不 买车不？很快会回到资本家口袋里的
不过也不是没用 起码爽了一把 不是吗
はし
[quote][pid=579997732,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=61905242]阿康气死你[/uid] (2022-01-08 15:07):
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]富人的财富一般都是资产…
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]富人的财富一般都是资产…
Naix7777
通胀贬值在某种程度上也是在征税啊，是在给那些持有货币的人征税。按二八定律来，20%人拥有80%财富，80%人拥有20%财富。如果超发一倍并且按人头发放。穷人人均拥有的财富从0.25到了1.25，考虑到贬值实际上拿到了0.75。富人从人均拥有4到了5，考虑到贬值成了2.5。当然有很多人巴拉巴拉说富人的资产并不仅限于货币。但是收税你也收不到富人头上去啊
𝘾𝙝𝙚𝙯
[quote][pid=579999179,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=718191]charlene36[/uid] (2022-01-08 15:14):
楼上说得对，给你发500万 1000万
消费不？买房不 买车不？很快会回到资本家口袋里的
不过也不是没用 起码爽了一把 不是吗[/quote]想得还挺美。。。
这个钱发出来的时候。。。500W能买现在50块的东西吧。。。
楼上说得对，给你发500万 1000万
消费不？买房不 买车不？很快会回到资本家口袋里的
不过也不是没用 起码爽了一把 不是吗[/quote]想得还挺美。。。
这个钱发出来的时候。。。500W能买现在50块的东西吧。。。
Imposantt
为什么要发钱？因为分配不均导致底层没钱高层吃饱饱，现在不改变经济循环解决分配问题，再循环一次底层依旧没钱，高层继续吃饱饱……
Liquormane
[quote][pid=579997732,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=61905242]阿康气死你[/uid] (2022-01-08 15:07):
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]我以前也觉得发钱对钱少的人来说是利好，因为穷人资产增值幅度比通胀大。但后来想一想，富人财产结构基本上是大部分资产+负债+小部分现金流，发钱只能让富人资产增值、债务缩水，发钱后富人总财产反倒是增加的。而发钱这个行为只是一种再分配的手段，本身并不会给社会新增财富，所以最后结果一定时零和的，也就是说富人赚的话，穷人肯定得亏。
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]我以前也觉得发钱对钱少的人来说是利好，因为穷人资产增值幅度比通胀大。但后来想一想，富人财产结构基本上是大部分资产+负债+小部分现金流，发钱只能让富人资产增值、债务缩水，发钱后富人总财产反倒是增加的。而发钱这个行为只是一种再分配的手段，本身并不会给社会新增财富，所以最后结果一定时零和的，也就是说富人赚的话，穷人肯定得亏。
GBT Tae
你有没有想过连几个打工仔都能背一两百万贷款，资本家能背的会少么？[s:ac:茶]毕竟人家偿款能力可比你强多了，银行更喜欢谁心里没点b数么[s:ac:茶]
AiryGr8
通胀下债务人是受益者。
来一次大水冲掉房贷重新释放消费潜力不也挺好。
来一次大水冲掉房贷重新释放消费潜力不也挺好。
no-life
[quote][pid=579999828,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=38392796]秉烛夜游浮生梦[/uid] (2022-01-08 15:17):
我以前也觉得发钱对钱少的人来说是利好，因为穷人资产增值幅度比通胀大。但后来想一想，富人财产结构基本上是大部分资产+负债+小部分现金流，发钱只能让富人资产增值、债务缩水，发钱后富人总财产反倒是增加的。而发钱这个行为只是一种再分配的手段，本身并不会给社会新增财富，所以最后结果一定时零和的，也就是说富人赚的话，穷人肯定得亏。[/quote]所以应该发股票券
每人1000股票券，满1001可用
我以前也觉得发钱对钱少的人来说是利好，因为穷人资产增值幅度比通胀大。但后来想一想，富人财产结构基本上是大部分资产+负债+小部分现金流，发钱只能让富人资产增值、债务缩水，发钱后富人总财产反倒是增加的。而发钱这个行为只是一种再分配的手段，本身并不会给社会新增财富，所以最后结果一定时零和的，也就是说富人赚的话，穷人肯定得亏。[/quote]所以应该发股票券
每人1000股票券，满1001可用
Erka
[quote][pid=579997732,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=61905242]阿康气死你[/uid] (2022-01-08 15:07):
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]所以我一直提倡讨论宏观经济的时候先自问是不是本科学历。
楼主这样想(贷款爽)，我也这样想。最终的结局是，大家都这样想，都冲去买房。然后房价暴涨。
暴涨的房价使你的钱依旧买不到房子，而持有房子的资本家因为这波发钱，获得了更多更多的钱。
支持发钱，稀释掉富人的钱[s:ac:黑枪][/quote]所以我一直提倡讨论宏观经济的时候先自问是不是本科学历。
楼主这样想(贷款爽)，我也这样想。最终的结局是，大家都这样想，都冲去买房。然后房价暴涨。
暴涨的房价使你的钱依旧买不到房子，而持有房子的资本家因为这波发钱，获得了更多更多的钱。
abood
所以交钱吧，一人交一狗，资本家亏死了
Auhryn
你们这些人，只知道发钱会重新聚集，那国家不知道？如果真到那一步，富人税肯定也会监管的更严格，税率也会更高
钱的关键不是沉淀，而是流通，不能形成堰塞湖，那样才会出问题，只要货币在流通，通畅的流通，那就没问题
所以发钱跟征税相匹配，缺一不可，财产税，资本利得税，都会越来越完善
钱的关键不是沉淀，而是流通，不能形成堰塞湖，那样才会出问题，只要货币在流通，通畅的流通，那就没问题
所以发钱跟征税相匹配，缺一不可，财产税，资本利得税，都会越来越完善
GBT Tae
[quote][pid=580000428,30195033,1]Reply[/pid] Post by [uid=62284228]只要提xx就会被nuke[/uid] (2022-01-08 15:20):
所以应该发股票券
每人1000股票券，满1001可用[/quote]你怎么知道没发呢[s:ac:茶]把中国看成一个大公司，公司的利润就这么点，分红能高到哪里去。人均购买力平价世界排位多少可以查一查[s:ac:茶]这还是人均，不是中位数[s:ac:茶]
所以应该发股票券
每人1000股票券，满1001可用[/quote]你怎么知道没发呢[s:ac:茶]把中国看成一个大公司，公司的利润就这么点，分红能高到哪里去。人均购买力平价世界排位多少可以查一查[s:ac:茶]这还是人均，不是中位数[s:ac:茶]