Edwaron
2022-01-31T16:09:12+00:00
首先,文章源自:《你可能不知道的汽车"三国时代"》
原文还配有很多图片,由于版权的原因,没有转载,详细内容可以点击:
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/20739603[/url]
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/20629745[/url]
总结一下:
1,电动车出现得比内燃机车早。
电动汽车的出现还早于内燃机汽车。早在1828年,电机之父——匈牙利人ányos Jedlik就制作了一个电动车模。
第一辆实用的电动汽车则是法国发明家Gustave Trouv在1881年制成。
2,刚开始时,电动车数量比内燃机车多得多。
1900年代中期,美国的蒸汽汽车、电动汽车和内燃机汽车的市场份额分别是40%,38%和22%。到了1912年,整个美国已经有33842辆电动车。
3,当时电动车是上流社会和时尚的标志。
著名科学家爱迪生就主推电动车,同时电动车也和贵妇挂上钩,如同奢侈品一样。
4,跟今天的许多电动创业公司的思路一样,当时的公司也认为电动车相对适合用来在城市内短途递送货物。
5,1910年也出现了最早的换电池服务,由哈特福特电灯公司与通用车辆公司(通用电气的子公司,与通用汽车无关)合作提供。用户只需要购买通用车辆生产的不含电池的电动汽车,然后向这家公司缴纳月费,并按照行驶里程缴纳附加费。这项服务一直运营到1924年。
6,为什么后出现的内燃机车取代了蒸汽汽车、电动汽车。
当时的电动汽车的续航里程有100公里左右。
而卡尔奔驰的老婆,瞒着丈夫,带着2个儿子,把丈夫还在做实验的,只有约2马力的样品车开走,回到了200多公里远的娘家。
价格方面,内燃机车比蒸汽汽车、电动汽车便宜,航程远得多,所以自然就取代了。
我们公司还做过电动车?!卧槽培训公司历史的时候都没提过……
说这个没用,现在电车取代油车并不是什么市场选择,而是ZZ导向
我是个坚定的油车党,但是未来只要日系跟德系式微之前,中美还是主推电车的,消费者导向在这种层面就是个笑话[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=30543662]Topic[/tid] Post by [uid=40826064]不冲钱你会更强吗[/uid] (2022-02-04 00:09):
3,当时电动车是上流社会和时尚的标志。著名科学家爱迪生就主推电动车,同时电动车也和贵妇挂上钩,如同奢侈品一样。[/quote]好 重点就在这里了
现在电动车的定位 我个人认为 是第二辆市内代步车 而非首辆车
两方面:
1.电池作为能源代替油箱:锂离子电池是上世纪90年代才开始商业化的,而现在仍视为电动车最大的弱项,大家都在期待下一代固态电池的出现。哪怕没有电动车的需求,便携式电子设备在可预见的未来也会不断推进电池技术的进步。
2.电机作为动力系统代替发动机和变速箱:在火车,船舶,大型室外机械上,都已经在产业上经历过了蒸汽机-内燃机/燃气轮机直驱-电动机这样的发展过程。现在只是大规模进入民用车辆领域。哪怕电池技术短期内没有突破,电动技术结合汽油,氢气或天然气也有能力替代传统内燃机车。
100年前电动车就能跑几十公里,根本没有实用性,此一时彼一时
市内代步上下班40km+经常160km单程高速表示电车简直省麻了
我一年能跑3-4w公里,一年保养油费省两三万,三五年下来等于白送起码还能继续跑几年…
主要是100年前的燃油车也拉胯,发动发动机是体力活
[quote][pid=586374741,30543662,1]Reply[/pid] Post by [uid=268128]langxiankui[/uid] (2022-02-04 00:18):
好 重点就在这里了
现在电动车的定位 我个人认为 是第二辆市内代步车 而非首辆车[/quote]没私桩也白扯
[quote][pid=586376620,30543662,1]Reply[/pid] Post by [uid=61509355]clarkgap[/uid] (2022-02-04 00:30):
两方面:
1.电池作为能源代替油箱:锂离子电池是上世纪90年代才开始商业化的,而现在仍视为电动车最大的弱项,大家都在期待下一代固态电池的出现。哪怕没有电动车的需求,便携式电子设备在可预见的未来也会不断推进电池技术的进步。
2.电机作为动力系统代替发动机和变速箱:在火车,船舶,大型室外机械上,都已经在产业上经历过了蒸汽机-内燃机/燃气轮机直驱-电动机这样的发展过程。现在只是大规模进入民用车辆领域。哪怕电池技术短期内没有突破,电动技术结合汽油,氢气或天然气也有能力替代传统内燃机车。[/quote]你搞错了。
1,电池的能量密度永远不可能超过油。
因为大家都是化学能,油燃烧,其中一半质量的氧化剂还是从空气中取。同重量下,电池怎么比。
并且电池还有一个问题,就是质量永远在,1吨的电池,只剩一度电了,重量还是1吨。
而1吨油,开到最后1升了,重量只剩0.7公斤。
所以以增加电池来增加续航的方法,效率非常低,加到最后,续航反而会缩减。
除非你是核电池。
2,火车上电机,和现在的电动车不是一个概念,因为火车不带电池,能源是通过电线随开随取的。
其次,船舶也是军舰使用电驱,但那个主要是为了整合整艘船的用电,为雷达,电磁炮,激光武器做基础的。
单就行驶性能而言,燃气轮机已经可以满足需求了。
另外,你可能并没有看文章,因为你说的增程式,100年前已经有了,但是贵呀,你多了发电,电池,电机这几样,低速省一些油,高速油耗是一样的。如果长期低速,且开得比较多,是能省,不过受面就窄了不是。
还有,内燃机最早就是用的气体,你觉得为啥后来变成油了?
坚定的油车党路过
喜欢电动车的买电动的就是了
天天鼓吹电车比油车好的我就当笑话看
喷油车车主的,我会反击qnmdsb
[quote][pid=586374741,30543662,1]Reply[/pid] Post by [uid=268128]langxiankui[/uid] (2022-02-04 00:18):
好 重点就在这里了
现在电动车的定位 我个人认为 是第二辆市内代步车 而非首辆车[/quote]有的家庭用车需求就是完美契合电车,只一辆电车也满足生活需求,我不是这样的,但是我不能否认有这样的人存在于社会中
电池的容量几乎没法再提升了,不服的话看看元素周期表,锂就是是上限
电车续航的出路是燃料电池或者随车发电这种类似燃料电车的玩法
[s:ac:茶]管他烧油还是充电,总之变速箱先要完,电传动的时代要来了
[quote][pid=586374683,30543662,1]Reply[/pid] Post by [uid=63531688]戟剑未来[/uid] (2022-02-04 00:18):
说这个没用,现在电车取代油车并不是什么市场选择,而是ZZ导向
我是个坚定的油车党,但是未来只要日系跟德系式微之前,中美还是主推电车的,消费者导向在这种层面就是个笑话[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]历史证明zz导向不会持久。
除非电车有真正的技术革命,否则结局无非就是再被淘汰一次。
电池是瓶颈但电动化绝对是正面趋势,插电或不插电混动会是长期发展方向
纯电车本身可以满足很多人的用车需求,但是中国人的住房结构决定了推广限制很大,最符合需求的城市人缺乏足够的自有车位,农村人车位没问题却又不那么合适
坐等今年新能源渗透率百分之30以上
国家 车企 哪个傻?
在我们敲键盘的时候,那些年薪百万的专家团队早就摸清未来发展方向了