FAXDES
2021-08-26T23:46:23+00:00
[url]https://www.washingtonpost.com/nation/interactive/2021/a-science-in-the-shadows/[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/29/-7Q176-auttK1vT3cSi1-nn.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/29/-7Q176-7klZbT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=545438212,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 07:58):
这么强的致死率反而不会杀太多人[/quote]为啥？人为制造高传播性可不是那种自然传播的病毒
Reply to [pid=545438212,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 07:58)
瘟疫公司玩多了？致死和传播的关系哪是绝对的反比关系
这么艰苦的研究不如扔个核弹？？
如果有一个拥核国家被这样攻击，那就没有道理讲了，把怀疑对象都扔核弹就行，全扔了。
[quote][pid=545438212,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 07:58):
这么强的致死率反而不会杀太多人[/quote]还要考虑发病周期和致死速度啊
[quote][pid=545438862,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 08:05):
想扣帽子直接扣，想讨论就讨论
小学学完了再出来讨论问题[/quote]你说的理论早个百来年还凑合，因为那时候交通能力限制了病毒传播的速度，像伊波拉那样的烈性病毒在非洲会把整个村子弄死而导致病毒传播不远。但放在现在如果病毒潜伏期稍微长那么一点，有飞机和高铁两三天时间就足够传播到大半个世界了，这还是只考虑自然传播，人为投放那更是另一回事。理论是需要和现实条件结合的，先置条件都变了还硬套老的理论经验就是笑话
潜伏期一个月无症状，从发病到失去行动能力2个月，接着一周内死亡，没有特效药，60%死亡率杀个40亿人小意思。
[quote][pid=545438212,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 07:58):
这么强的致死率反而不会杀太多人[/quote]这研发出来就是当核武器使用的，人为使用高空载具快速传播。快速杀伤地方后勤人员。
[quote][pid=545438212,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 07:58):
这么强的致死率反而不会杀太多人[/quote]黑死病点了个踩
你说这话对得起鼠疫之下的冤魂吗
[quote][pid=545438653,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=63129590]阿文阿文阿文[/uid] (2021-08-29 08:03):
黑死病点了个踩
你说这话对得起鼠疫之下的冤魂吗[/quote]想扣帽子直接扣，想讨论就讨论
小学学完了再出来讨论问题
Reply to [pid=545438212,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 07:58)只有人类传播的话，自然状态下是的。但是有中间宿主，老鼠，禽类之类就不一定，非自然状态也不一定，比如他大量投毒。然后这个H+N组合好像是禽流感？
所有的瘟疫，都能靠居家隔离解决...
当然前提也得是个利维坦才行
人为的和自然界传播条件不一样，人为可以多地同时投毒同时爆发，让你来不及隔离。自然界的给你响应时间
这种无下限的国家出什么新闻都不奇怪[s:ac:抠鼻]
[quote][pid=545438212,28268171,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-08-29 07:58):
这么强的致死率反而不会杀太多人[/quote]那是自然条件下，人为投放也能相提并论？