Chaotic gaming
2022-05-06T00:40:40+00:00
原话：
内行要是和外行去辩论那就外行，比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了。
现在网络时代消息传的太快，节奏又容易带，造谣难度低，正经辟谣难度大，不辟谣会被说不作为。关键假如真的大面积辟谣成功，造谣的人也不会有多少被处罚，真就左脚踩右脚上天。
内行有本职工作，只能抽空时间发帖
专业含量高的回复赶上一个小项目了。发完然后呢，冲水了？
本来就行不通
现在如果是法律许可范围内，那谁说的多谁赢，黑的也能变白
你看谷爱凌理你们吗？[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
[quote][pid=609967234,31863700,1]Reply[/pid] Post by [uid=35205240]梁开心[/uid] (2022-05-12 08:43):
郭圣人本来就是胡说的逻辑 和成功学大师没什么区别[/quote]郭刚就是个丑角，成功大学可是谋财XX
所以说，谣言止于智者。专业的事必然是有门槛的，没有达到这个门槛，那就只能隔靴搔痒无病呻吟、甚至造谣传谣。
他这套理论是总结于日常的面对面交流范畴，或者更直白的说，可以理解成实名制网络环境，每个人都要为自己的言论负责的环境下才能成立。
网络舆论最大的特点就是不记名制，绝大多数情况下人不需要为自己的言论负责，随之而来的是言论的随意性，不需要思考甚至连自己都未必认同的言论都可以随意的提出来。
随之而来的后果就是，网络舆论只有一个真理，谁嗓门大谁就是对的。仅此而已
[quote][pid=609967234,31863700,1]Reply[/pid] Post by [uid=35205240]梁开心[/uid] (2022-05-12 08:43):
郭圣人本来就是胡说的逻辑 和成功学大师没什么区别[/quote]宁倒是说说郭这段话错在哪啊？愿听高见[s:ac:偷笑]
老郭那个，说的是对个人的吧。告诉自己不去理它。
但是你自己不理，那人如果说的太多，有别人信了，最终还是会影响到自己。
当你不信骗子的养生骗术，也不举报，也不科普，结果亲戚朋友信了，上当了，咋办。如果父母被骗了，咋办。
人没法脱离群体的。不是每个人都能做到老郭说的这样。
[quote][pid=609969547,31863700,1]Reply[/pid] Post by [uid=42380122]一蓑烟雨任浮沉[/uid] (2022-05-12 08:54):
宁倒是说说郭这段话错在哪啊？愿听高见[s:ac:偷笑][/quote]直接套用圣人的逻辑就是 “我肯定不会回答你这个问题 因为我都懒得搭理你 你怎么说都对”
你认同吗