是不是说生产效率越高,自动化程度越高,失业率就越高

SevereMunchies-avatar

SevereMunchies

我记得这个规律的限定条件是私有制
Larry-avatar

Larry

[s:ac:哭笑]也可以是产业扩大十倍
Trxpz-avatar

Trxpz

劳动力也在减少啊
Ronin-avatar

Ronin

是的,当自动化总成本低于人工成本,就会大规模替代。
资本都是逐利的。
seantanas-avatar

seantanas

理论上是这样的。
jangb-avatar

jangb

生产效率提高之后要考虑的就是分配问题了
zxinxYT-avatar

zxinxYT

这是个成本问题,如果使用劳动者成本高于机器,才会让劳动者失业。如果劳动者成本低于机器[s:a2:doge]
cutfish-avatar

cutfish

就是这样。产出总量一定的情况下,技术越高岗位越少
Beru-avatar

Beru

但是设备的维护保养,问题维修
甚至到产线或产品迭代
可能需要更多的人工成本
Access-avatar

Access

剩下的人可以进入服务业。

[s:ac:哭笑]但是前提是,工人的收入能买得起自己生产的商品。

不然就是资本过剩消费不足,然后结构性失业和经济萧条。

所以才诞生了计划经济这种东西,来对市场调节。

更激进的就是公有制。
YoodieMyDoodie-avatar

YoodieMyDoodie

考虑三百年前的自动化率,照你这么算现在全球失业率不得99%+?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Hammich-avatar

Hammich

不一定,在充分就业的基础上只要劳动时长没超过7x24都是可以接受的[s:ac:哭笑]
shadowclandj99-avatar

shadowclandj99

前有b站 人工智能组组长过劳而死

现在又来自动化程度高,讲讲故事得了
WoIf-avatar

WoIf

但是目前自动化太贵
人工不贵
saelee-avatar

saelee

实际是刚好相反

鲍莫尔病(Baumol's disease)是美国经济学家威廉·鲍莫尔在1967年所提出的一种现象,也叫鲍莫尔成本病(baumol’s cost disease),主要在说明一种部门的生产力相对落后于另一种部门的理由。

这一模型解释了上世纪各主要经济体产业变革的趋势和规律。

一句话,劳动力从先进部门转移了到了落后部门。
DRE4DED-avatar

DRE4DED

你不做有的是机器做
myles-avatar

myles

[quote][pid=587534340,30604308,1]Reply[/pid] Post by [uid=42993433]Diener[/uid] (2022-02-09 11:36):

我记得这个规律的限定条件是私有制[/quote]什么制都一样,上山下乡和八十年代治安的恶化背景都是大量青年没工作,各单位被迫搞了一堆街边小厂,就为了安置子弟
OceanMerlin-avatar

OceanMerlin

[quote][pid=587535418,30604308,1]Reply[/pid] Post by [uid=38862974]冬言[/uid] (2022-02-09 11:40):

但是设备的维护保养,问题维修
甚至到产线或产品迭代
可能需要更多的人工成本[/quote]以前一个中型纺织厂有5000名纺织工人,现在只有50-100名[s:ac:哭笑]
设备维护嘛,自然有设备厂家的人来做,几十个工程师顶天了