有个问题想不通，现在科技在发展以后人的工作岗位越来越少，没有岗位就没有收入，没有收入就没有消费

100年前有码农么？新的岗位是随着时代产生的

搞出口吧

最后地球会出现一个终极资本家，其他一切都可以智能化，机器也有专门的修理机器人。
这样所有其他人类，就没有存在的必要了。

[quote][pid=526298371,27299825,1]Reply[/pid] Post by [uid=62289761]头铁小王子[/uid] (2021-06-21 23:02):

最后地球会出现一个终极资本家，其他一切都可以智能化，机器也有专门的修理机器人。
这样所有其他人类，就没有存在的必要了。[/quote]我也是这么思考的，终极资本家向国家交税然后国家给老百姓发工资，然后就是共产主义了？

旧的岗位在消亡，新的岗位在产生，早已经不是会一门技能就能吃一辈子的时候了

旧的淘汰，又会产生出新的工作岗位，前面几次工业革命不一样淘汰了一大堆落后的生产机制吗？而且实际上新的产业可能需要更多有专业知识的工人。

你那是消费主义资本主义想法

科技发展后人类奴役ai和萝卜，生产力发展后物质丰富直接按需分配了，整啥消费啊资本啊哔哔赖赖的

我真的很想知道作为一个SHZY国家我们为什么在担心分配的问题。
一切问题不都是生产力的问题吗？生产力上来了，为什么我们反而遇到了新的问题呢？

转型转型，总不能还想着给人做世界工厂吧
再不济也要学会使唤机器人了吧，这不就是新岗位

所以有个词叫“赛博朋克”，底层人民的价逐渐下跌，贫富分化严重。科技发展没带来全人类的进步，反而拉大了差距

答案很简单

“生产力决定生产关系”

我们现有的生产关系，本身就是一个两百来岁的新生儿，没有任何证据能证明这个生产关系不会被新的事物所取代。

[quote]
“创造性破坏”的理论起源可以追溯到德国社会学家维尔纳·桑巴特1913年所著的《战争与资本主义》(Krieg und Kapitalismus)。在早期著作中，马克思认为该理论揭示了资本主义社会不断产生和消灭财富，而且通过战争和经济危机不断毁灭人类财富。[1]

在《资本主义、社会主义与民主》(1942)中，熊彼特发展了马克思的理论，并在书的第二部分论证了资本主义的“创造性破坏”最终会导致资本主义社会的解体。

后来，自由主义和自由市场派经济学家把“创造性破坏”视为资本主义的优点，用于描述公司和产业的兴衰使市场向更有效率的方向进行。在这种观点下，创造性破坏是资本主义成功的一个主要原因。企业家的创新是经济增长的驱动力，而创新能够从内部不停地革新经济结构，即不断地破坏旧有的秩序和结构， 同时再不断地创造新的结构。这一过程便被称为“创造性破坏”。通过创新，企业家不断创造性地打破旧的市场均衡，而经济增长就是以这种“创造性破坏”为特征的动态竞争的过程。
[/quote]乐观主义：创新产生的新的效果高的工作取代旧有的效率低下的工作--社会进步，经济增长
悲观主义：没有足够的新的工作机会，或者被淘汰的工人不能迅速转型--社会动荡，经济危机

刨除技术进步带来的下岗。一般的说由于种种原因，工人工资降低，买不起生产的物品：有效需求不足--经济危机。用大家都学过的理论就是：
[quote]
资本主义的基本矛盾是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾。 其具体表现是： 表现在消费上是生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾
[/quote][s:ac:哭笑]

新的岗位产生 旧的岗位淘汰
这些新人就是来干新岗位的
各位就是被淘汰去看大门等死的
两者并行发生没交集也没冲突
至于生产力极大富足后的各种幻想 现在依旧只是活在梦里的理论

那就是从“按劳分配”进化到“按需分配”啊。
共产主义的目标不就是机器人代替人做生产工作，人只负责创造发明思考。

100年前人们也根本无法理解为什么坐桌子前不停的重复写各种数学公式这种事能成为生产力，还要写到加班掉头发

区块链+脑机接口 全给我去虚拟世界挖坑去 狗头

这是个好问题
涉及到人类在拜托了重复劳动以后存在的意义

科技发展并不会减少岗位，只是人口在增加，所以显得岗位不足。