Criptic_plu NAE
2022-05-01T13:46:34+00:00
好多人都在说什么多少年的感情，结婚前谈崩如何如何，是因为你们都没仔细考虑双方在婚姻中的经济诉求。
婚姻关系里的经济强势方的思路是这样的——我家有些钱，也能够提供足够好的物质环境，但是这钱是主要是我父母的钱，妥妥的婚前财产，现在离婚率这么高，我们保护自己的资产合情合理。家产会传给我，之后传给我的孩子，如果你能够和我稳定的生活一辈子，自然可以分享到我的家产和它带来的高生活水平。但是如果离婚了，不好意思，我自己的钱和你吃吃喝喝，旅游养孩子那无所谓，但我要保护我父母的资产不受损失。核心诉求是婚前财产不受任何损失。
婚姻关系里的经济弱势方的思路是这样的——我和你结婚，那我就付出了机会成本，毕竟我选择了你就无法再选择其它人，等于我放弃了其它的可能性，包括升职和薪资上的可能性。而且婚姻关系会公共化我的收入，而你消耗掉我的机会成本，并同时消耗掉我的婚后收入时，并没有给我相应的保障。现在离婚率这么高，需要你们对我的机会成本做出保障，如果我们没离婚，那这个保障自然会留给我们的孩子；如果离婚了，这个保障就是对我的弥补。核心诉求是婚前就要拿到折现的经济保障，保障我们离婚后，我也不会太吃亏。
至于什么我家房子现成的，对方拎包入住就行；还有什么我们这规矩就是30万彩礼，不然街坊笑话之类。这些话术其实都是想找些道德制高点，以显示自己经济诉求上的合理性，本质就是如上。经济强势方有足够的资产，不在乎机会成本和婚后收入这等小钱，只要保住婚前资产就没什么大损失；但是经济弱势方非常在意自己的机会成本，因为弱势方一旦离婚，她/他的经济状况会还不如一直不结婚的状态，而且也失去了大量的潜在机会。
所以，谈崩的原因，就是不够有钱。什么时候你的资产，可以无视机会成本了，那么钱的方面就不会是你婚姻的障碍。不然就要有一方愿意赌，赌赢了白头到老，赌输了就.....
婚姻关系里的经济强势方的思路是这样的——我家有些钱，也能够提供足够好的物质环境，但是这钱是主要是我父母的钱，妥妥的婚前财产，现在离婚率这么高，我们保护自己的资产合情合理。家产会传给我，之后传给我的孩子，如果你能够和我稳定的生活一辈子，自然可以分享到我的家产和它带来的高生活水平。但是如果离婚了，不好意思，我自己的钱和你吃吃喝喝，旅游养孩子那无所谓，但我要保护我父母的资产不受损失。核心诉求是婚前财产不受任何损失。
婚姻关系里的经济弱势方的思路是这样的——我和你结婚，那我就付出了机会成本，毕竟我选择了你就无法再选择其它人，等于我放弃了其它的可能性，包括升职和薪资上的可能性。而且婚姻关系会公共化我的收入，而你消耗掉我的机会成本，并同时消耗掉我的婚后收入时，并没有给我相应的保障。现在离婚率这么高，需要你们对我的机会成本做出保障，如果我们没离婚，那这个保障自然会留给我们的孩子；如果离婚了，这个保障就是对我的弥补。核心诉求是婚前就要拿到折现的经济保障，保障我们离婚后，我也不会太吃亏。
至于什么我家房子现成的，对方拎包入住就行；还有什么我们这规矩就是30万彩礼，不然街坊笑话之类。这些话术其实都是想找些道德制高点，以显示自己经济诉求上的合理性，本质就是如上。经济强势方有足够的资产，不在乎机会成本和婚后收入这等小钱，只要保住婚前资产就没什么大损失；但是经济弱势方非常在意自己的机会成本，因为弱势方一旦离婚，她/他的经济状况会还不如一直不结婚的状态，而且也失去了大量的潜在机会。
所以，谈崩的原因，就是不够有钱。什么时候你的资产，可以无视机会成本了，那么钱的方面就不会是你婚姻的障碍。不然就要有一方愿意赌，赌赢了白头到老，赌输了就.....