华为这自动驾驶是什么水平?

clasik-avatar

clasik

2021-04-06T11:58:34+00:00

我对自动驾驶了解不多,这个看起来感觉好厉害啊,尤其是那段复杂路况。感觉有缺憾的地方就是急刹车有点多。有没有懂行的老哥来说一下华为这自动驾驶属于啥水平?[url]https://b23.tv/TTqkIl[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/15/-7Q8gw2-1qgaK1qT3cSsg-d4.jpg.medium.jpg[/img]
NaPaLm-avatar

NaPaLm

厉害,大屏幕的界面为啥和特斯拉一模一样
Whodii-avatar

Whodii

Ppt吊打全场的水平
Kagiki-avatar

Kagiki

开始了,特斯拉[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
clasik-avatar

clasik

[quote][pid=508213276,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=62041695]lovechunchun[/uid] (2021-04-15 20:09):

Ppt吊打全场的水平[/quote]ppt还说啥了
HomoArigato-avatar

HomoArigato

用之前看的一个老哥的话说,凡是不敢说用自动驾驶出问题厂商全责的都是玩具。
自动驾驶肯定是趋势,但是现阶段的自动驾驶真的没有一个能让人放心把命交ai手里的。
Modified_Human-avatar

Modified_Human

激光雷达还是靠谱些
Feoj-avatar

Feoj

5:35电动车鬼探头
Allanker-avatar

Allanker

[quote][pid=508213900,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=11128435]天师砍恶魔[/uid] (2021-04-15 20:12):

用之前看的一个老哥的话说,凡是不敢说用自动驾驶出问题厂商全责的都是玩具。
自动驾驶肯定是趋势,但是现阶段的自动驾驶真的没有一个能让人放心把命交ai手里的。[/quote]现在全是人驾驶的,事故少了吗?比现在真人驾驶死人少,就是好技术
Vrik-avatar

Vrik

[quote][pid=508214328,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=1269569]乌鸦z[/uid] (2021-04-15 20:14):

现在全是人驾驶的,事故少了吗?比现在真人驾驶死人少,就是好技术[/quote]手动出车祸是自己的问题,自动就算每年只死一个,怎么保证不是你
Zeref-avatar

Zeref

辣鸡特斯拉[s:a2:鬼脸]
Kenshin-avatar

Kenshin

这是挂了个大平板上去?可能车机算力不够?
mio mio-avatar

mio mio

[quote][pid=508213900,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=11128435]天师砍恶魔[/uid] (2021-04-15 20:12):
用之前看的一个老哥的话说,凡是不敢说用自动驾驶出问题厂商全责的都是玩具。
自动驾驶肯定是趋势,但是现阶段的自动驾驶真的没有一个能让人放心把命交ai手里的。[/quote]这老哥就是放屁
哪个车企也不敢说我这车车祸不死人
所以所以车企都是垃圾
Marquitos-avatar

Marquitos

说吊打全场肯定夸张了,吊打某些司机肯定的,只不过大家不愿意承认这种事[s:a2:不明觉厉]
clasik-avatar

clasik

[quote][pid=508215383,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=590821]依普瑞尔[/uid] (2021-04-15 20:18):

这是挂了个大平板上去?可能车机算力不够?[/quote]不能这么尴尬吧?不是说全套车机和自动驾驶都是华为提供吗,讲道理集成起来没难度吧。
🌸𝕾𝖙𝖆𝖗𝖃𝕻𝖚𝖕𝖘🌸-avatar

🌸𝕾𝖙𝖆𝖗𝖃𝕻𝖚𝖕𝖘🌸

[quote][pid=508214328,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=1269569]乌鸦z[/uid] (2021-04-15 20:14):

现在全是人驾驶的,事故少了吗?比现在真人驾驶死人少,就是好技术[/quote]还是之前看到有个问题,就是伦理问题。
比如必须在人的生命之间做出损害甚至牺牲一方来救另一方的选择的极端情况,你程序里面是怎么个写法。
jakee-avatar

jakee

肯定是未来趋势

因为对于鬼探头,防呆防傻,机器比人靠谱多了
HomoArigato-avatar

HomoArigato

[quote][pid=508215746,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=42894122]轻舟妹妹[/uid] (2021-04-15 20:20):

这老哥就是放屁
哪个车企也不敢说我这车车祸不死人
所以所以车企都是垃圾[/quote]没说不死人啊,是说如果自动驾驶出问题导致车祸车企负责啊,这要求很过分?
我用你的自动驾驶撞死人也是我赔钱坐牢,那我用你这个自动驾驶赌自己运气好不是那个倒霉蛋么?
HomoArigato-avatar

HomoArigato

[quote][pid=508214328,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=1269569]乌鸦z[/uid] (2021-04-15 20:14):

现在全是人驾驶的,事故少了吗?比现在真人驾驶死人少,就是好技术[/quote]哪家车企现在敢说自家的自动驾驶上路死人比手动少的?这技术现在就是不成熟,国家也不会允许你全自动上路。
seebiscuit-avatar

seebiscuit

[quote][pid=508214328,26345741,1]Reply[/pid] Post by [uid=1269569]乌鸦z[/uid] (2021-04-15 20:14):

现在全是人驾驶的,事故少了吗?比现在真人驾驶死人少,就是好技术[/quote]这是伦理问题。司机出错司机背锅,程序出错还是司机背锅,
你相信谁呢?

一个司机,品格高尚,为救他人,牺牲自己(比如满载大货车司机急刹),值得称颂


但程序判断司机应该去死,替你踩了急刹,算不算杀人?