[⭐] Dixxay Del Rey
2020-07-02T02:09:59+00:00
先贴一张她最早揭露案件的微博原图，所有证据来自其自述。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202007/02/-7Q5-dnziZfT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
苟晶的诉求总结一下有如下几点：
1、她的成绩不应该这么低，应该被人动了手脚。
2、老师女儿顶替她的“高分”去北京上了大学。
3、98年以模拟考全区前列的成绩，实际考了500多分中专的成绩，怀疑再次被修改成绩。
那么以上几点再次浓缩，关键词为“高分被改”“被顶替上了好大学”。
第一："被顶替上学"这一点应该是实锤了，这个毋庸置疑，涉及到改档案的、招生审核的这些人一个都别想跑，站好等挨打就好了。
第二：“高考分数被修改，顶替者上了好大学”这一点目前来看没有证据支持。更多的证据倾向于她确实考了500多分。证据按照媒体中她的自述，顶替者上的“隔壁煤炭学校”，现在来看只能是北京煤炭学校(中专)，网传的矿大97年没有招生。如果有能力改成绩，顶替者为何不直接改自己成绩？还能省去伪造档案的过程，减少不必要的经办人。
总结：
被顶替证据确凿，涉案人员必须伏法。
事实与苟晶个人描述有偏差，包括“成绩被篡改”和“顶替者上了大学”两个事实。苟晶作为受害者，没有途径对案件事实进行调查，这不怪她。
最重要的一点：影响案件恶劣程度的最重要过程没查清，推测有以下两种：
一、苟晶看不上中专，放弃填报志愿在先，老师冒名顶替在后，此行为违法是肯定的，但是没有恶意剥夺苟晶上学的权利，属于违法的“合理利用资源”。
二、老师完全没有给苟晶填志愿的机会就强行冒名顶替。这个比较恶劣，必须严惩。
所以目前最需要查清的是填报志愿的过程中，老师是否有胁迫或者欺骗行为。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202007/02/-7Q5-dnziZfT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
苟晶的诉求总结一下有如下几点：
1、她的成绩不应该这么低，应该被人动了手脚。
2、老师女儿顶替她的“高分”去北京上了大学。
3、98年以模拟考全区前列的成绩，实际考了500多分中专的成绩，怀疑再次被修改成绩。
那么以上几点再次浓缩，关键词为“高分被改”“被顶替上了好大学”。
第一："被顶替上学"这一点应该是实锤了，这个毋庸置疑，涉及到改档案的、招生审核的这些人一个都别想跑，站好等挨打就好了。
第二：“高考分数被修改，顶替者上了好大学”这一点目前来看没有证据支持。更多的证据倾向于她确实考了500多分。证据按照媒体中她的自述，顶替者上的“隔壁煤炭学校”，现在来看只能是北京煤炭学校(中专)，网传的矿大97年没有招生。如果有能力改成绩，顶替者为何不直接改自己成绩？还能省去伪造档案的过程，减少不必要的经办人。
总结：
被顶替证据确凿，涉案人员必须伏法。
事实与苟晶个人描述有偏差，包括“成绩被篡改”和“顶替者上了大学”两个事实。苟晶作为受害者，没有途径对案件事实进行调查，这不怪她。
最重要的一点：影响案件恶劣程度的最重要过程没查清，推测有以下两种：
一、苟晶看不上中专，放弃填报志愿在先，老师冒名顶替在后，此行为违法是肯定的，但是没有恶意剥夺苟晶上学的权利，属于违法的“合理利用资源”。
二、老师完全没有给苟晶填志愿的机会就强行冒名顶替。这个比较恶劣，必须严惩。
所以目前最需要查清的是填报志愿的过程中，老师是否有胁迫或者欺骗行为。