FireLord
2021-12-02T01:19:00+00:00
[url]http://m.zhibo8.cc/news/web/zuqiu/2021-12-07/61ae7352e81e8.htm?key=20211207092301[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-1r99Q2p-4iseK19T3cSkt-bj.jpeg[/img]
感觉这都够得上种族歧视了吧
种族歧视不是指歧视黑人吗,歧视亚洲(黄种)人怎么也算。
歧视黄种人如果算种族歧视,登贝莱和格子早该被逼着道歉了。
[quote][pid=571523709,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=42252807]MO40[/uid] (2021-12-07 09:35):
种族歧视不是指歧视黑人吗,歧视亚洲(黄种)人怎么也算。
歧视黄种人如果算种族歧视,登贝莱和格子早该被逼着道歉了。[/quote]按照现在欧美zzzq的思路,你这“种族歧视只是对黑人”的认识已经是种族歧视了
[quote][pid=571525163,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=999599]天忌英才[/uid] (2021-12-07 09:41):
按照现在欧美zzzq的思路,你这“种族歧视只是对黑人”的认识已经是种族歧视了[/quote]层主这是在嘲讽呢
[quote][pid=571525163,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=999599]天忌英才[/uid] (2021-12-07 09:41):
按照现在欧美zzzq的思路,你这“种族歧视只是对黑人”的认识已经是种族歧视了[/quote]这真没看出来[s:ac:呆]
因为本质上权利都是靠斗争得来,BLM运动也好,60年代民权运动也好,不斗争,平等权利不会自动送来。
黑人如今有资格在zzzq中获利,不过是因为他们的民权运动和各级组织发展起来了,对西方政府产生了实际影响。
而黄种人没有,所以反种族歧视只不过是名义上捎带黄种人而已。如果黄种人在斗争中出力出工表现出他们不可替代的作用,欧美就不敢当做空气了。
[quote][pid=571554503,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=61271063]Penuire[/uid] (2021-12-07 11:17):
因为本质上权利都是靠斗争得来,BLM运动也好,60年代民权运动也好,不斗争,平等权利不会自动送来。
黑人如今有资格在zzzq中获利,不过是因为他们的民权运动和各级组织发展起来了,对西方政府产生了实际影响。
而黄种人没有,所以反种族歧视只不过是名义上捎带黄种人而已。如果黄种人在斗争中出力出工表现出他们不可替代的作用,欧美就不敢当做空气了。[/quote]很难的啦,别的不说,中日韩三国都剪不断理还乱
[quote][pid=571554503,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=61271063]Penuire[/uid] (2021-12-07 11:17):
因为本质上权利都是靠斗争得来,BLM运动也好,60年代民权运动也好,不斗争,平等权利不会自动送来。
黑人如今有资格在zzzq中获利,不过是因为他们的民权运动和各级组织发展起来了,对西方政府产生了实际影响。
而黄种人没有,所以反种族歧视只不过是名义上捎带黄种人而已。如果黄种人在斗争中出力出工表现出他们不可替代的作用,欧美就不敢当做空气了。[/quote]你这个不过在第一层而已,为什么种族主义有空间,是因为西方至少老美政治体制在鼓励种族主义。两党竞争通过搞二元对立稳定票仓。斗争了几十年了,总统都变黑过了,但是变好了?并没有
所以黑人能政治正确获利是果,不是因
Reply to [pid=571566502,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=37574645]NealAffleck[/uid] (2021-12-07 11:55)你说老美主动推动zzzq那也不是没道理,林登约翰逊助推民权运动讨好黑人,我不否认他本质上是为了南方州的票仓,所以才强化身份政治那一套。共和党也是为了吃保守白人那里票仓才强调不会放任移民。
但是票仓本身也是政治权利的体现,他们怎么没来讨好黄种人?因为黄种人没有形成一个稳定的票仓,人少而且更重要是意见分裂,以盲从为主,人家黑人投票倾向性就是很明显,而黄种人总体看不出来立场倾向。因此在政客看来这部分选票就没法争取,自然也不会重视。
所以形成票仓本身就需要一定的组织度和政治权利作为基础,你要表现出自己的政治人格,才会被当成一个政治客体对待,而不是一个背景。
另外,美国的种族矛盾确实依然很大,但黑人权利地位实打实提升起来了,跟60年代一比就很明显。欧洲也是类似道理。这能说斗争没用吗。
Reply to [pid=571575102,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=61271063]Penuire[/uid] (2021-12-07 12:26)
首先部分亚裔是共和党稳定票仓,民主党为了搞政治正确稳定票仓,动了亚裔教育资源这个蛋糕你不会不知道吧?
其次就不要对比60年代了,现在亚裔在美地位和60年代比,不是显著提升?[s:ac:哭笑]
你要真信了所谓黑人地位提升,那就是你的问题了。
但凡躺在地上的是个黑人或白人这B都不敢下脚,可偏偏是个黄种人,那就不客气了
[quote][pid=571565159,29743591,1]Reply[/pid] Post by [uid=41017593]李卫公[/uid] (2021-12-07 11:50):
很难的啦,别的不说,中日韩三国都剪不断理还乱[/quote]鬼子当年干的烂事
其实大东亚共荣这个概念还真是有道理的
现在黑鬼支棱起来了,你看欧美那边有人给他们分南非还是刚果不
看着都疼,脸好像还破了,然后狗比裁判黄牌都不给个的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]