Brady
2022-01-20T13:50:18+00:00
百闻不如一见，听前辈们控诉windows做文件储存罄竹难书的罪行，可估量了一下自己的需求，还是硬着头皮上了
折腾了两个礼拜，遇到的问题包括但不限于：
GUI模式默认提供的存储池功能半残；
按照官方的powershell脚本产生可复现的蓝屏；
性能计数器随机放弃监控部分硬盘；
单奇偶校验写入速度远高于读取速度……
在准备开摆了的时候，孤注一掷地删除SSD缓存层，直接1T日志盘拉满，总算是将R5池性能提升到缓外200写600读的可用水平了
回头看了一下，参考的帖子居然是一堆16、17年基于WS2012的，也就是说这么多年过去了这个面向企业用户的产品一直都是这种半残的状态，ReFS也是半死不活的样子，真的是叹为观止……[s:ac:哭笑]
PS：存储池的半内存容量限制居然是连LTT都搞不定的诡异设定，服了
企业用户的ad都跑在kvm里
就算用裸金属装Windows server也是用硬raid
虽然其他很多用SSD缓存的也都会有奇奇怪怪的问题,
但我觉得win的存储池确实就是菜
我自己winServer都是单盘+两块raid0,然后再snapRaid的
然后win的资源管理器其实鲁棒性也不强,建议传输或者复制前后对比校验[s:ac:哭笑]
有空学习Windows server，不如去学学Debian，Ubuntu多好[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]现在已经习惯无gui的操作系统了，而且Windows社区支持完全不如Linux啊，GitHub上项目也是Linux居多
[quote][pid=584348263,30428307,1]Reply[/pid] Post by [uid=61932736]孟什维克的复仇[/uid] (2022-01-25 22:39):
有空学习Windows server，不如去学学Debian，Ubuntu多好......[/quote]有专门的技术支持，为什么要社区支持？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=584348263,30428307,1]Reply[/pid] Post by [uid=61932736]孟什维克的复仇[/uid] (2022-01-25 22:39)
[s:ac:哭笑]win ser这个半残gui有个卵用啊，感觉就像直接套了个win10的组件，然后看上去没bug的留下，有bug的删掉，稍微要多设置点东西还是得敲powershell，然后官方社区支持度么……我现在有5成的把我蓝屏不是我的问题
你这池子的配置是？
当年折腾这玩意，组了个2T*3奇偶校验(约等于raid5)先玩玩，结果写入不到单盘时一半，看起来也没什么地方出现性能瓶颈，后来掐了某个供电保护模式的选项，终于能过半了，可喜可贺……
最后就留下一个双向镜像组，那两块盘年代比较久了有点担心
后面就随巨硬怎么改存储空间和refs了
[quote][pid=584347029,30428307,1]Reply[/pid] Post by [uid=39512834]巴特沃斯低通滤波器[/uid] (2022-01-25 22:33):
虽然其他很多用SSD缓存的也都会有奇奇怪怪的问题,
但我觉得win的存储池确实就是菜
我自己winServer都是单盘+两块raid0,然后再snapRaid的
然后win的资源管理器其实鲁棒性也不强,建议传输或者复制前后对比校验[s:ac:哭笑][/quote]莫非是形如2*2TB组R0然后加入其它4TB盘的snapraid大家庭这样么？
Reply to [pid=584346631,30428307,1]Reply[/pid] Post by [uid=38798313]Merako[/uid] (2022-01-25 22:31)
性能肯定是硬raid好，不过上次挺泥潭大佬说一代epyc的磁盘控制器有点弱，现在唯一的疑问就是换HBA卡替代cpu自己的能不能再稍微提升点性能了，我的目标是R5最低400写800读，感觉应该不是很难达到的目标
[quote][pid=584359623,30428307,1]Reply[/pid] Post by [uid=12667577]magnus87[/uid] (2022-01-25 23:31):
莫非是形如2*2TB组R0然后加入其它4TB盘的snapraid大家庭这样么？[/quote]差不多，但实际各个盘容量可以大小不一。
[quote][pid=584377599,30428307,1]Reply[/pid] Post by [uid=39512834]巴特沃斯低通滤波器[/uid] (2022-01-26 01:08):
差不多，但实际各个盘容量可以大小不一。[/quote]今天又瞄了眼snapraid项目页面，才发现11.0以后单份校验也可以分布在多块盘上