不知情收快递 如果是xx 不是不构成犯罪吗

DeclineR-avatar

DeclineR

谜语人?
$ Tate-avatar

$ Tate

问题是

你怎么证明你不知情?

一般海关都是抽检的

你能被抽中就证明海关和缉毒肯定是掌握了证据了
ishowSchweinesalami-avatar

ishowSchweinesalami

毒?

能收的为什么不知情?

别人冒着风险和成本去买,然后再寄给你,只是为了陷害你?

另外你觉得证据链不充足会判你吗?
・❥・chō ・❥・-avatar

・❥・chō ・❥・

刑侦学是一整套的方案
跑不了的
lx-avatar

lx

[quote][pid=607235813,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=63615991]战场原黑仪-重蟹[/uid] (2022-04-30 21:13):

问题是

你怎么证明你不知情?

一般海关都是抽检的

你能被抽中就证明海关和缉毒肯定是掌握了证据了[/quote]如果就展示聊天记录 说帮人带收会怎么样 因为好像也没办法证明就是知道 还是要蹲吗 还是只是教育 ?
lx-avatar

lx

[quote][pid=607235849,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=41285234]行丿天之道[/uid] (2022-04-30 21:13):

毒?

能收的为什么不知情?

别人冒着风险和成本去买,然后再寄给你,只是为了陷害你?

另外你觉得证据链不充足会判你吗?[/quote]真是就是比较傻 帮人 然后被抓 确实不知道 会不会被判
ishowSchweinesalami-avatar

ishowSchweinesalami

Reply to [pid=607236280,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=43163652]空気が読めない[/uid] (2022-04-30 21:16)
我国有一套完整的刑法和指导案例。

你不会以为不会查上家吧?不会以为不会查银行卡流水吧?你要是帮别人拿快递然后收了明显不合常理的报酬,你觉得能解释?
Reaper12301-avatar

Reaper12301

[quote][pid=607236611,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=43163652]空気が読めない[/uid] (2022-04-30 21:18):

真是就是比较傻 帮人 然后被抓 确实不知道 会不会被判[/quote]照判,最多轻点。
行李骗局是比较经典的玩意了。每年因为这种被玩死的傻白甜也不止一两个
Phant0mWolf24-avatar

Phant0mWolf24

[quote][pid=607236280,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=43163652]空気が読めない[/uid] (2022-04-30 21:16):

如果就展示聊天记录 说帮人带收会怎么样 因为好像也没办法证明就是知道 还是要蹲吗 还是只是教育 ?[/quote]谁知道你有没有其他隐藏的信息沟通渠道?
Kirbygameland-avatar

Kirbygameland

我记得一直说的直接判刑啊,不是一直说在机场什么的有人说让你帮忙安检个啥你检了就得进去吗,印象里我从来没听说过帮收dp帮过关这种事情有不判的说法
()bry-avatar

()bry

用朴素的法感情想一想,未参与犯罪,只是收个快递就判刑,是不是不太合理呢[s:ac:哭笑]
Cylix-avatar

Cylix

傻软,都多少例快递收毒被判了[s:ac:呆]
lx-avatar

lx

[quote][pid=607236934,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=42591080]猫!猫!猫[/uid] (2022-04-30 21:19):

照判,最多轻点。
行李骗局是比较经典的玩意了。每年因为这种被玩死的傻白甜也不止一两个[/quote]好吧 [s:a2:不明觉厉] 因为我看有写 不知情 不构成犯罪
Reaper12301-avatar

Reaper12301

[quote][pid=607237938,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=43163652]空気が読めない[/uid] (2022-04-30 21:25):

好吧 [s:a2:不明觉厉] 因为我看有写 不知情 不构成犯罪[/quote]问题在于怎么证明你不知情[s:ac:茶]
你收了货,又获得了报酬,还是在三令五申宣传过不要帮陌生人送行李的宣传前提下,依然主观故意的做出了这种行为,这理解为不知情不太合适
yena-avatar

yena

[quote][pid=607237938,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=43163652]空気が読めない[/uid] (2022-04-30 21:25):

好吧 [s:a2:不明觉厉] 因为我看有写 不知情 不构成犯罪[/quote]行李骗局是帮带啊,不是帮收
lx-avatar

lx

[quote][pid=607237415,31708426,1]Reply[/pid] Post by [uid=60884150]嘉负一[/uid] (2022-04-30 21:22):

用朴素的法感情想一想,未参与犯罪,只是收个快递就判刑,是不是不太合理呢[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:哭笑]我就是觉得不太合理啊 网上是这样子说
只要受害者有证据证明是不知情的,就不会判刑。毒品犯罪中,判断被告人对涉案毒品是否明知,不能仅凭被告人供述,而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据,结合被告人的年龄、阅历、智力等情况,进行综合分析判断。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》法(2008)324号,十、主观明知的认定问题毒品犯罪中,判断被告人对涉案毒品是否明知,不能仅凭被告人供述,而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据,结合被告人的年龄、阅历、智力等情况,进行综合分析判断。具有下列情形之一,被告人不能做出合理解释的,可以认定其"明知"是毒品,但有证据证明确属被蒙骗的除外:(1)执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时,要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物,并告知其法律责任,而行为人未如实申报,在其携带的物品中查获毒品的;(2)以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段,逃避海关、边防等检查,在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的;(3)执法人员检查时,有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为,在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的;(4)体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的;(5)为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品,从中查获毒品的;(6)采用高度隐蔽的方式携带、运输物品,从中查获毒品的;(7)采用高度隐蔽的方式交接物品,明显违背合法物品惯常交接方式,从中查获毒品的;(8)行程路线故意绕开检查站点,在其携带、运输的物品中查获毒品的;(9)以虚假身份或者地址办理托运手续,在其托运的物品中查获毒品的;(10)有其他证据足以认定行为人应当知道的。
SIF-avatar

SIF

你怎么能证明你不知情,而且你还要让警察相信你?

参考 开端