仔细一想，阿富汗好像没什么资源能拿来换东西啊？

阿富汗现在唯一的资源就是人口，并且这批人力资源还十分年轻。
按照道理来说，这样的资源算是优秀的，只要塔利班能稳住，然后就可以用低廉的人力成本来吸引外国制造业了。
但是他们能稳住吗？

没关系，我们可以白送

位置位置位置

阿富汗还有矿[s:ac:茶]
但是运到这里的运费TM比矿还贵

阿富汗好像资源不少，但开采运输之类的不太方便，总之这国家，只要不给中国添麻烦，能让美帝滚出去就行了，别抱太多希望

全是山，矿产肯定不少。现在美国媒体在说阿富汗有全世界最大的锂矿，另外还有铜矿等等。主要的难题是矿产开采都要修路进山，周期长前期成本高。



报道提到，美国地质调查局(USGS)的数据显示，到2040年，全球对锂的需求预计将比2020年飙升40倍。而美国对阿富汗加兹尼省(Ghazni)的一个地区的初步分析结果则显示，其锂资源储量几乎与玻利维亚一样大，后者拥有世界上已知最大的锂储量。并且，美国国防部在2010年的一份内部备忘录也将阿富汗称为锂资源领域的“沙特阿拉伯”。

报道称，十年前，由于当地武装冲突和官僚腐败，这些资源几乎完全未被开发。由于美国希望将其清洁能源供应链与中国剥离开来(且对阿富汗的资源给予厚望)，因此塔利班掌权相当于是给了美国一记重拳。

然而，华盛顿智库专家罗德·斯库诺弗(Rod Schoonover)提到，由于多年的战乱导致该国的道路、发电厂、铁路等基础设施破旧不堪，因此塔利班无法轻松地加入全球锂贸易。“目前阿富汗塔利班甚至连提供城市基本公共服务都很难，更不用说执行能够吸引国际投资者的经济政策了。”美国彭博社18日也发文认为，尽管中国公司(包括矿业公司)对风险的承受能力高于平均水平，但很少有人会决定进入这个饱受战争蹂躏国家的市场。报道认为，中国正在“谨慎行事”(playing it safe)。

此外，彭博社和Quartz都提到了中国中冶集团的阿富汗艾娜克(Aynak)铜矿项目。彭博社称，尽管中国中冶在2007年就已中标并于第二年签订了合同，但至今仍未取得实质上的具体成果。Quartz认为，“主要原因是阿富汗缺乏相关的基础设施。”

没什么东西，除了地理位置。
苏联打阿富汗是为了扼住石油国喉咙，美国打阿富汗是为了军工复合体捞钱和建帝国中东都护府

阿富汗有铜[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb3b8944.png[/img]

矿石陆运也太费钱了。，，
只能就地发展矿业，能源站，粗冶炼业，把铜矿锂矿粗加工后再运可能好一点，，阿富汗似乎煤是有的，另外光照条件挺好可以试试光伏。

有不少特色农产品和手工艺品，羊毛、羊皮、牛皮、挂毯、驴皮(熬阿胶)、干果。。。[s:ac:哭笑]如果塔利班能收上来，也能赚不少外汇。

都是这么过来的，我们以前也总是强调怎么怎么创汇。

网络上说已探明地下有铜 铁 金 好像还有钻石 不过要开采出来才是钱

[s:ac:茶]阿富汗的锂矿就像是沙特的石油，你说他没矿？

交通要道，建路其实是可以的，就是成本有点高

[quote][pid=542554425,28124137,1]Reply[/pid] Post by [uid=41437974]暴雪今年不跳票[/uid] (2021-08-18 22:41):

阿富汗现在唯一的资源就是人口，并且这批人力资源还十分年轻。
按照道理来说，这样的资源算是优秀的，只要塔利班能稳住，然后就可以用低廉的人力成本来吸引外国制造业了。
但是他们能稳住吗？[/quote][s:ac:茶]首先交通不便利，先自己修好路别人才能来

[quote][pid=542554425,28124137,1]Reply[/pid] Post by [uid=41437974]暴雪今年不跳票[/uid] (2021-08-18 22:41):

阿富汗现在唯一的资源就是人口，并且这批人力资源还十分年轻。
按照道理来说，这样的资源算是优秀的，只要塔利班能稳住，然后就可以用低廉的人力成本来吸引外国制造业了。
但是他们能稳住吗？[/quote]文盲并且有枪

[quote][pid=542554425,28124137,1]Reply[/pid] Post by [uid=41437974]暴雪今年不跳票[/uid] (2021-08-18 22:41):

阿富汗现在唯一的资源就是人口，并且这批人力资源还十分年轻。
按照道理来说，这样的资源算是优秀的，只要塔利班能稳住，然后就可以用低廉的人力成本来吸引外国制造业了。
但是他们能稳住吗？[/quote]制造业?
最便宜的海运没有，国内铁路一条都没有，靠陆运，那周边有发达国家么?
这运费直接抵消人工成本了。