(Dan)BH
2021-07-24T18:08:54+00:00
先表明立场：电鳗涉嫌强奸被拘留真是喜大普奔，静候公检部门的进一步调查。下文的所有内容都没在洗白电鳗，皆为个人在此次事件中想要讨论的一些想法，有不同的看法欢迎讨论交流，谢谢。
之所以发这个帖子，也是因为事件的发酵过程令我个人感到了一丝不适感。当事人是有着一定名气的公众明星，加上背后有资本推波助澜，导致事件传播之快，扩散之广，成功在短时间内引起了巨大的舆论影响。
在知道结果的前提下，面对这样的舆论走向当然可以喊一句正义执行。但如果电鳗并未有强奸嫌疑，那这种走向的舆论环境、没有知晓事件全貌前就进行的网络定罪，已经足以让一个公众人物，亦或是普通人达到社死的效果。
而这种类似的舆论定罪，已经不是一次、两次出现了。前有清华学姐、zhttty、朱军，现在有电鳗吴签，共同点类似的发酵过程，只不过前者都在结果上出现了反转，澄清了“罪名”但当事人受到的舆论伤害都是确实存在的。且从真相与辟谣信息的关注热度来看，形成舆论走向的群体，好像也没这么关心你到底吃了几碗粉。
所以在我看来，在事件全貌完全浮出水面之前，应尽可能地进行独立思考，学会从这些情绪化、倾向性强的言论，提炼出自己的意见，而不是随时跟着节奏走，玩梗、定罪、网暴。如果涉嫌违法，应有公检法部门对其进行审判，而不是在网络上进行定罪“实锤”。
但我的观点却被女朋友认为是在指责这些舆论的参与者，忽视了他们在这些事件中想要帮助受害者的初心，最后无法互相说服只能不欢而散。
面对这种舆论走向的体量来说，我确实属于沉默的骑墙派，来nga发帖除了交流看法外，也想知道我是否过于看中形式过程，却忽略了其他我所没注意到的点呢？
光一两条微博的信息如何让你做到独立思考。。如果你认为你看个微博然后靠经验和主观去猜真假那叫独立思考那我觉得你就别独立思考了，随大流比你独立思考正确率高多了[s:ac:哭笑]
[s:a2:doge]反正我不发表任何评论地球仍然会转动，为什么一定要给自己设定立场，纯当个看客又不会有人找我收门票
我觉得是弊远大于利，如果程序不正义，结果往往也不正义，只不过这次正好撞上了罢了，如果因为这件事结果是好的就支持舆论定罪，那前面这么多被冤枉的人，他们的公道怎么办？
只能说现在舆论的影响真的很大，聚焦更多人的关注确实能促进案件的调查，不过都美竹自己没报警，吴亦凡方面报的警然后查出自己有问题，就很爆笑了
[quote][pid=537320782,27862530,1]Reply[/pid] Post by [uid=60894166]Prion0[/uid] (2021-08-01 02:32):
只能说现在舆论的影响真的很大，聚焦更多人的关注确实能促进案件的调查，不过都美竹自己没报警，吴亦凡方面报的警然后查出自己有问题，就很爆笑了[/quote]放心，舆论影响法律目前看，是不可能。如果舆论让一些可以法外逍遥的人进去了，那我觉得是好事，当然了，被民意裹挟的法律，在我们国家这种体制，我觉得不可能。
我觉得还是得辩证看待，有很多无辜的人社死不假，但是吴亦凡这事，都美竹是没有去立案的，所以没有舆论的影响，吴亦凡他妈根本不会去让公安机关介入。如果公安机关真的动用了技术侦查手段查案，爆料属实的话这波可能连根拔起一大批人。今晚肯定只是个开始，接下来还有更多好戏。
所以我觉得要看舆论的作用是还原真相还是造谣
如果发声者对于自己信誓旦旦的言论自己又没有证据支持的话该锤还是得锤
当然证据这种东西怎么样就见仁见智吧[s:a2:不明觉厉]如果证据不支持的话对方有时候可能是蠢，有时候可能是坏
[quote][tid=27862530]Topic[/tid] Post by [uid=5698424]雪代桂[/uid] (2021-08-01 02:10):
先表明立场：电鳗涉嫌强奸被拘留真是喜大普奔，静候公检部门的进一步调查。下文的所有内容都没在洗白电鳗，皆为个人在此次事件中想要讨论的一些想法，有不同的看法欢迎讨论交流，谢谢。
之所以发这个帖子，也是因为事件的发酵过程令我个人感到了一丝不适感。当事人是有着一定名气的公众明星，加上背后有资本推波助澜，导致事件传播之快，扩散之广，成功在短时间内引起了巨大的舆论影响。
在知道结果的前提下，面对这样的舆论走向当然可以喊一句正义执行。但如果电鳗并未有强奸嫌疑，那这种走向的舆论环境、没有[/quote]有一定道理，但更高层面上，正因为现在有了公共信息平台，普通人才有了一点对抗权贵，寻求正义的可能。
换做以前一个权贵轻轻送把你摁的永无出头之日，甚至生死都不在你手。即便没有权贵从前的冤假错案还少吗
[quote][pid=537321018,27862530,1]Reply[/pid] Post by [uid=26142069]闲潭梦落花丶[/uid] (2021-08-01 02:35):
放心，舆论影响法律目前看，是不可能。如果舆论让一些可以法外逍遥的人进去了，那我觉得是好事，当然了，被民意裹挟的法律，在我们国家这种体制，我觉得不可能。[/quote]货拉拉事件之前我还比较乐观，货拉拉事件以后就需要打个疑问了，就因为舆论闹起来了，于是“没哄被害妄想女”这种本来不应该认定为过错的行为被强行认定为过错然后司机被批捕。从这个事件以后，我坚定了要跟女Q战斗到底的决心
一直就不少啊，舆论定案的反面典型：林生斌之前那次，于欢案，李心草案，李星星案
正面例子龙哥那个算吧
[quote][pid=537320606,27862530,1]Reply[/pid] Post by [uid=42698373]霖霂细雨[/uid] (2021-08-01 02:29):
我觉得是弊远大于利，如果程序不正义，结果往往也不正义，只不过这次正好撞上了罢了，如果因为这件事结果是好的就支持舆论定罪，那前面这么多被冤枉的人，他们的公道怎么办？[/quote]如果你只要程序正义的话，被辛普森杀死的他的妻子会给你点个赞。
扯到女性上，舆论先定罪在全世界都是大趋势
其实这可以看出全世界都在把阶级矛盾往性别上转移
[quote][pid=537321587,27862530,1]Reply[/pid] Post by [uid=42994375]想吃肉的猫[/uid] (2021-08-01 02:41):
如果你只要程序正义的话，被辛普森杀死的他的妻子会给你点个赞。[/quote]如果你不要程序正义的话，那辛普森案里那些能把辛普森入狱后提取的检验血样洒在犯罪现场的渎职警察同样会给你点个赞
[quote][pid=537319761,27862530,1]Reply[/pid] Post by [uid=9898762]yahewei[/uid] (2021-08-01 02:20):
光一两条微博的信息如何让你做到独立思考。。如果你认为你看个微博然后靠经验和主观去猜真假那叫独立思考那我觉得你就别独立思考了，随大流比你独立思考正确率高多了[s:ac:哭笑][/quote]可能是主楼说的不太准确，我认为的独立思考正是在接受片面信息时，要以辩证思维地进行分析，产生和保留意见，但不过早去下判断和定性。
这次让我感到害怕的就是部分过于随大流的舆论参与者，在仅有单方信息，没有官方通告的情况下，就已经认定吴签是一名强奸犯并加以网暴施压，我觉得这种判断是不太妥当的。