肇事逃逸怎么判定

正常配合处理就行了，你不知道不是肇事逃逸。


肇事逃逸必须要有事故的客观事实以及你知道事故后主观故意逃避两个同时满足，才算肇事逃逸。

你没有下车查看之类的，你说不知道就是不知道。。。。

他举证你知道。

你保留自己的行车记录仪 证明你没停车观察即可

财产损失不大的，不构成肇事。
不知情，也不构成逃逸。
肇事逃逸是刑法的条款吧。
该赔就赔，该走保险就走保险。
不服起诉去。

你同事本来就是肇事逃逸，什么对方讹钱

逃逸全责

但是你这个明显不是故意逃逸，去交通队定责算逃逸的可能性不会很大(如果有当时记录仪证明几乎没停车就走的视频更好)

看下对方伤如何再说，100-200的真无所谓，私了就是了。要是严重的话还是走交警定责走保险的好

确实是肇事了，但是肇事逃逸需要主观故意逃避责任。

所以你只要咬死了不知道，没感觉到，音响开得很大，完全不清楚。

责任是要负的，就找保险修车呗。

交通肇事后逃逸的构成有三个方面：
(一)主观方面：主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意，这是行为人的主观方面。
(二)客观方面：交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。
(三)交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为是否仅限于“逃离事故现场” 。行为人在交通肇事后虽然没有逃离现场(有的是不可能逃跑)，但是在将伤者送到医院后或在等待交警部门处理时畏罪逃跑，虽然无论从主观方面还是客观方面都是符合交通肇事后逃逸行为的构成的，也应当受到法律的严惩。而在学界部分学者认为交通肇事罪是一种过失犯罪，行为人的主观恶性并不深。因此，对其处理不宜过重，具体把握尺度也宜宽不宜严，所以要对逃逸行为的时间和空间作必要的限定。

一口咬死不知道蹭到别人了
剩下交给保险公司

轻微剐蹭当场没停车的情况，基本很难算逃逸。比较严重的话就别当大家是傻子了[s:ac:嘲笑1]

车门凹了 没在意。

撞的很严重的话不可能不知道。如果是轻微剐蹭，不知道很正常，定不了逃逸。

轻微的话要下车观察,要么就是大到不可能感知不到的撞击,否则逃逸个P

你车子车门凹下去了。。。。这力度应该不小的。
配合对方走保险咯

现在是已经判定为肇事逃逸了
行驶证都被扣了
车主说车漆特殊 要赔一万多
交警说你们先处理你们的事
然后再处理交警这边的事
GG

编辑：居然已经定性了 那我觉得你要是真的不知道可以去行政复议并咨询保险公司

另外这帖子是不是见过

[quote][pid=515351346,26707655,1]Reply[/pid] Post by [uid=38167384]Augustexu[/uid] (2021-05-12 14:50):

现在是已经判定为肇事逃逸了
行驶证都被扣了
车主说车漆特殊 要赔一万多
交警说你们先处理你们的事
然后再处理交警这边的事
GG[/quote]没那么容易判肇事逃逸，你也不是当事人，别听风就是雨的

你这个就是肇事逃逸，交警不管是因为交警不想多事，如果你不配合按照正常流程来就准备进去蹲着吧
同样事件我作为受害方真真切切感受了一次
BMW的车头灯什么价格大家都懂的，4S最后材料加工费报价2万+，对方还额外赔了我1万2，不赔可以，走流程呗
我监控都拿在手上，撞了我停了几分钟，旁边洗车店小哥出来告诉那人撞了，旁边还有两个路人在指指点点，车主不可能不知道，就这都不下车查看
现在的停车场几乎是每个角落都有监控，有监控的情况下如果看到你停下来时间过长了，哪怕是没有下车，也可以判断你已经清楚事实状况了的
我还能合理怀疑你醉驾顶包呢，所以跑什么跑，跑了吃亏的还不是自己？

你说的不太清楚。

首先，你同事剐蹭到别人的车，你同事就是全责，不管逃逸不逃逸，都是全责。

在这个基础上，你说的讹钱是什么意思？

比如定损5000，对方以你同事逃逸要8000，那叫讹钱，这种直接交给保险公司，完全不用理对方。

如果说对方找到你同事，说你同事肇事逃逸，要这5000的修理费，那完全是合理的，不叫讹钱。

如果你同事当时就没下车，监控上也没看到你同事明显停车去观察的情况，立马就走了，很明显就是没注意到，完全不构成逃逸，这种直接交给保险公司就好，不服让他去告，但是就算你同事没注意到，这5000的修理费，还是要出的。