[器材交流] 说说我为什么总是纠结标准变焦的画质

Big Nate

2021-11-03T03:54:48+00:00

在别的帖子下发了，不过还是想讨论一下，因为很多人觉得变焦就是能拍到就行，又不是不能用，但我也许被我的那支腾龙28-200吓坏了，提出了一点可能是苛刻的要求。

大概我抽奖了个下下签28-200，但不管怎么说，这支镜头在70mm以上经常有“好像对焦了，但细看却没有对焦”的情况，1/250s都看起来有点糊。不知道是抽奖了，光轴歪了，还是对焦有问题，还是镜头设计素质就这样。虽然是大变焦，但我对画质仍然不是完全弃疗的态度，甚至我会问：用它能不能战胜手机的轻便？

可能有人要说，你要画质，用24-70 f/2.8啊，确实，但24-70好是好，偏偏变焦终点卡在50和85两个常用焦距的中间，必须要同时带上70-x 镜头，频繁来回换镜头特别麻烦，我又不想双机，所以即使抛开价格重量不谈，也没办法用，出门还是24-105更顺一点。

这是A7Rii, ISO100, 85mm f/6.7, 1/250s拍的花，放大画面左侧1/3位置。

Sony 24-105
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/09/-570ynQpog0-gj87ZsT3cSk0-g5.jpg[/img]

Tamron 28-200
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/09/-570ynQ7i87-i7h4ZpT3cSk0-g0.jpg[/img]

三星S20 plus (时间晚了三周，花已经谢了，不完全一样)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/09/-570ynQj9l-go6xZwT3cSk0-h7.jpg[/img]

确实，比手机还是明显强很多的，但它相对手机的画质优势值得我带出去吗？每个人都会有自己的判断吧。

索尼24-105虽然很多人说是狗头，但大部分时候一句“清晰准确”还是当得起的，肯定是值得带出去的，每个人一看见照片就说好清晰，但腾龙可能就会有点...鸡肋？

~✯≼✯~ 𝔸𝕢𝕦𝕒𝕣𝕚𝕦𝕤 ~✯≽✯~

24105真不错，就是光圈劝退。

Big Nate

[quote][pid=564756645,29361531,1]Reply[/pid] Post by [uid=39023886]宋哈娜的男朋友[/uid] (2021-11-09 11:58):

24105真不错，就是光圈劝退。[/quote]光圈自有定焦来打，拍风景都是f/6.7以下。

评价光学素质可以分成两种观点，一种是光圈大=光学素质，我猜是早期90年代和00年代初单反时代的观念？另一种是光学素质不必然等于大光圈，小光圈也可以讲究光学素质。索尼24-105虽然很多人说是狗头，但大部分时候一句“清晰准确”还是当得起的

MrQuacks

70以上手机就没办法和相机比了
差距也非常大

trixx

大便焦听说尼康的24-200不错

Big Nate

[quote][pid=564761157,29361531,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2021-11-09 12:15):

大便焦听说尼康的24-200不错[/quote][uid=41381182]StanleyTsim[/uid] 提到Z 24-200也有这个情况，好像对上了焦，细看又没有。

我希望Z 24-120 S能赶上索尼24-105，要不然索尼就是同类中的独苗了，我不得不转回去，没有任何别的选择。24-70虽好，上面我解释了，不实用。

~✯≼✯~ 𝔸𝕢𝕦𝕒𝕣𝕚𝕦𝕤 ~✯≽✯~

[quote][pid=564757870,29361531,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-11-09 12:02):

光圈自有定焦来打，拍风景都是f/6.7以下。

评价光学素质可以分成两种观点，一种是光圈大=光学素质，我猜是早期90年代和00年代初单反时代的观念？另一种是光学素质不必然等于大光圈，小光圈也可以讲究光学素质。索尼24-105虽然很多人说是狗头，但大部分时候一句“清晰准确”还是当得起的[/quote]其实我不喜欢小光圈是因为我拍照就主要是a档，光圈太小，快门速度太慢，加上索尼防抖不行，又不是纲手，快门慢了太容易糊。不是你说的原因。

JustLarsDG

我提一个远古第三方镜头的问题

是不是跑焦了？

[s:ac:呆]

Coplook

24105非常现实的问题：1、价格；2、疫情。

SRoeT19

大便浇头腾龙
把这俩捆在一起就根本不应该对画质有任何期待

不过除了奥巴的14100，我就没见过画质及格的大变焦头

Big Nate

[quote][pid=564786607,29361531,1]Reply[/pid] Post by [uid=62993738]sysopmyson5[/uid] (2021-11-09 14:00):

大便浇头腾龙
把这俩捆在一起就根本不应该对画质有任何期待

不过除了奥巴的14100，我就没见过画质及格的大变焦头[/quote]只要到索尼24-105的程度我就完全满意了。我也不算数毛党，不要在我的屏幕上(4k)肉眼可见的糊就行了，腾龙那是没有放大就糊，所有照片都像蒙了一层雾气，不能忍。

我看了很多测评说腾龙这个镜头“画质不错”“画质很能打”“画质优秀”才买的

SRoeT19

[quote][pid=564788603,29361531,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-11-09 14:08):

只要到索尼24-105的程度我就完全满意了。我也不算数毛党，不要在我的屏幕上(4k)肉眼可见的糊就行了，腾龙那是没有放大就糊，所有照片都像蒙了一层雾气，不能忍。[/quote]24105g的画质我极度满意了[s:ac:怕]

-Milk_

FE 24-105这画质跟Z 24-200差不多啊[s:ac:哭笑]
28-200就算了，中心跟24-200的边角差不多。
这么一比其实不太客观，毕竟光圈焦距都不一样。

晚上回去发之前拍的原图。

GGKiiko

Big Nate

[quote][pid=564789559,29361531,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2021-11-09 14:11):

FE 24-105这画质跟Z 24-200差不多啊[s:ac:哭笑]
28-200就算了，中心跟24-200的边角差不多。
这么一比其实不太客观，毕竟光圈焦距都不一样。

晚上回去发之前拍的原图。[/quote]这么强？[s:ac:哦] 这是很靠近边角哦，

FE 24-105大图，点开可以查看原图，裁切了左上那根树枝

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/09/-570ynQ17c-fqtiXwZ8zT3cS2yo-1z5.jpg.medium.jpg[/img]

我跟Samyang 45mm f/1.8定焦粗略比较了一下，虽然焦距不一样，但肉眼感受到的清晰度是接近的，总之给人的感受就是很清晰，准确，观感比较舒服，没有蒙着一层翳的感觉

【ＥＮＤＮＡＧＥＲＥＤ】

其实24-105MM这个焦段内的变焦镜头都是干活用的

普通人应该绝对不要入手24-70 24-105这种镜头

这个焦段最大的问题就是万金油毫无特色，出片100%靠人。

Big Nate

[quote][pid=564793172,29361531,1]Reply[/pid] Post by [uid=17635932]说大话不脸红[/uid] (2021-11-09 14:25):

其实24-105MM这个焦段内的变焦镜头都是干活用的

普通人应该绝对不要入手24-70 24-105这种镜头

这个焦段最大的问题就是万金油毫无特色，出片100%靠人。[/quote]那普通人应该入什么呢？定焦等差数列太不方便，28-200如上所述又没有足够的性能。

[器材交流] 有没有人说说迦百列 ETZ11转接环啊尼康用户有点心动 [器材交流] 话说腾龙28200有没可能出个二代 [器材交流] 有佳能用户说下佳能的狗头有多狗吗？ [器材交流] 手里有个EF 50L，你们说咋处理好 [器材交流] 纠结好久了，还是求助娘家看看大家怎么说吧 [器材交流] 大法没有可以支持TTL的环闪吗？永诺、神牛、MEIKE的问了好几个都说只有佳能才有TTL 其他都只有M [器材交流]收一台索尼A6400 [器材交流] 有谁用过腾龙的70-180，F2.8的镜头么？可以用来扫街么 [器材交流] 想收一个神牛v860二代索尼口，有出的兄弟吗？谢谢

返回主页