KNG_Zortex
2020-12-27T01:27:38+00:00
虽然嘴上一直推崇圣主明君 但更在乎法理和正统性 或者说 在执行以立长立嫡为基础的法理和正统统治理念的基础上 有一个贤主基本跟在卡池里抽ssr一样难得 所以才一直念叨
但是如果不是在南北朝末期开始的的制度和体系的大变革 按照老的统治方式中国可能就变成古印度那个样子了
所以 比起一个好的统治者 体系的制度能跟上时代变化才是更重要的 宋朝开始很多人意识到了 尝试主动改革 但都失败了 从此就停下了上升的步伐
中国古代历史上 自唐末五代以来 有过发动体系制度(特别是关键的土地制度)改革的契机和窗口么？
立嫡代表着稳定啊，再说了贤这个标准怎么认定，还有娘家那边的势力要不要考虑
刘皇叔：自古废长立幼便是取乱之道
谁长谁幼一目了然 贤可不是
立长就算废了点起码封建伦理上没有错
立贤可就风险大了
立贤，这个标准太模糊了，怎么样算贤？古代又没有现代的数学统计标准，你把皇子下放去干地方官，你也很难得出结论谁干的好谁干的不好。
张居正改革，人亡政息[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
立贤不知会出现多少兄友弟恭的场面[s:ac:偷笑]
贤还是不贤，有评判标准吗？又由谁来评判？比如你看特朗普贤不贤
立长立嫡标准明确，古代更倾向于稳定
[quote][pid=480687185,24869693,1]Reply[/pid] Post by [uid=2062524]落雪无情[/uid] (2020-12-29 09:38):
刘皇叔：自古废长立幼便是取乱之道
谁长谁幼一目了然 贤可不是[/quote]蔡夫人正在热身.jpg
土地制度一直在改革啊，越改农民越没活路，然后一直快进到除了大地主都没活路[s:ac:哭笑] 想一想张居正王安石的敌人们都是怎么做的
立贤？那个皇子是贤？
最后的结果自然是兄弟内斗，国力下降
立长只是最好的办法而已，减少内耗
立长立嫡是一种稳定的制度，而且嫡长子有最大的好处就是外部资源很多，所谓的立贤主观标准太严重
历史上总共就没几个称得上贤的皇帝，能有中上水准就不错了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]直接立嫡，靠士大夫治理天下，稳的一比
看科举制的变化就知道，选拔体制肯定是越客观越标准化才越可靠，“立贤”这种主观色彩浓重的东西……