chelp
2022-07-04T13:04:36+00:00
感觉近几年的小说魔法都要硬要往科学上套，要么硬套“科学”原理，要么硬改形状使其更“科学”。有没有魔法归魔法不讲科学的，不要远古的传统小说，近几年的有吗。
近几年有没有不用科学解释魔法的小说？
TG The Juice
同感 玄幻小说也很多非得解构的 所以走进修仙我看不下去
яиииииииииии
因为能够提升的魔法本质就是一种科学，只有哈利波特那种或者术士血脉法术那种才更偏向纯超能力
ezfade
科学不是原理，是方法，所以魔法和科学并不对立[s:ac:哭笑]
Vic💣💚
你用同样的法力同样的咒语，可以放出同样的魔法——好了，我们可以对魔法进行科学研究。
我用同样的法力同样的咒语，但是因为我突然想要一个女朋友，于是大火球术变成了召唤术给我召唤了个魅魔，这是唯心主义法术，这才是不科学。
简单来说，在不科学的魔法世界，没什么魔法师等级划分，你嗓门越大心灵越坚定你就越强。问题是你喜欢看这种前面吊打世界然后因为打嗝破坏了b格于是变得鸡都不如的作品吗？
我用同样的法力同样的咒语，但是因为我突然想要一个女朋友，于是大火球术变成了召唤术给我召唤了个魅魔，这是唯心主义法术，这才是不科学。
简单来说，在不科学的魔法世界，没什么魔法师等级划分，你嗓门越大心灵越坚定你就越强。问题是你喜欢看这种前面吊打世界然后因为打嗝破坏了b格于是变得鸡都不如的作品吗？
Nox Zurf
我也一直觉得，拥有能够凭借主观意志直接更改客观世界的魔法的话，科学就算存在，也只能作为三流学问，可大环境就是一直拿科学解释魔法，就硬解，我也没辙，找不到想看的。[s:ac:呆]
Lulaua3s
Reply to [pid=624856210,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62963634]谁叫王大爷啊[/uid] (2022-07-13 21:19)
科学是方法论，而且本来西环鼻祖之一的dnd设定里法师就是搞研究的，还有就是，如果没法研究总结方法，功法是咋来的，师徒关系和门派怎么来的？
科学是方法论，而且本来西环鼻祖之一的dnd设定里法师就是搞研究的，还有就是，如果没法研究总结方法，功法是咋来的，师徒关系和门派怎么来的？
Swarley83
你想看的那类我感觉比较接近“灵异”
GizmoDeDino
Reply to [pid=624856210,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62963634]谁叫王大爷啊[/uid] (2022-07-13 21:19)
你连科学是啥都不知道。。
你连科学是啥都不知道。。
Nox Zurf
[quote][pid=624857464,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=60164515]V S丶涅槃[/uid] (2022-07-13 21:26):
科学是方法论，而且本来西环鼻祖之一的dnd设定里法师就是搞研究的，还有就是，如果没法研究总结方法，功法是咋来的，师徒关系和门派怎么来的？[/quote]魔法也需要研究，所以也就算是科学?这种解释是否有些……
科学是方法论，而且本来西环鼻祖之一的dnd设定里法师就是搞研究的，还有就是，如果没法研究总结方法，功法是咋来的，师徒关系和门派怎么来的？[/quote]魔法也需要研究，所以也就算是科学?这种解释是否有些……
♦Kyra♦
Reply to [pid=624856210,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62963634]谁叫王大爷啊[/uid] (2022-07-13 21:19)那就纯唯心呗，精神病人最强，越强越精神病，你写给大伙看看？或者推荐纯唯心标杆？
科学是一种方法论，一种思想，你纯唯心想就完事了什么功法理论都不需要谁看啊
科学是一种方法论，一种思想，你纯唯心想就完事了什么功法理论都不需要谁看啊
Jurius
[quote][tid=32669840]Topic[/tid] Post by [uid=39700470]送分题[/uid] (2022-07-13 21:09):
感觉近几年的小说魔法都要硬要往科学上套，要么硬套“科学”原理，要么硬改形状使其更“科学”。有没有魔法归魔法不讲科学的，不要远古的传统小说，近几年的有吗。[/quote]魔法超级科学
你说的那玩意儿估计叫神术
感觉近几年的小说魔法都要硬要往科学上套，要么硬套“科学”原理，要么硬改形状使其更“科学”。有没有魔法归魔法不讲科学的，不要远古的传统小说，近几年的有吗。[/quote]魔法超级科学
你说的那玩意儿估计叫神术
Nox Zurf
[quote][pid=624858250,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=60087642]假面骑士BLACK[/uid] (2022-07-13 21:30):
那就纯唯心呗，精神病人最强，越强越精神病，你写给大伙看看？或者推荐纯唯心标杆？
科学是一种方法论，一种思想，你纯唯心想就完事了什么功法理论都不需要谁看啊[/quote]有没有可能，我是说唯物唯心只是说在本体论上的区分[s:ac:汗]
那就纯唯心呗，精神病人最强，越强越精神病，你写给大伙看看？或者推荐纯唯心标杆？
科学是一种方法论，一种思想，你纯唯心想就完事了什么功法理论都不需要谁看啊[/quote]有没有可能，我是说唯物唯心只是说在本体论上的区分[s:ac:汗]
Jurius
[quote][pid=624858136,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62963634]谁叫王大爷啊[/uid] (2022-07-13 21:29):
魔法也需要研究，所以也就算是科学?这种解释是否有些……[/quote]1+1=2 所以2+2=1+1+1+1=4
这很科学
一群特定的人 可以用一撮蝙蝠粪 一个特定的手势可以释放睡眠术
所以这群特定的人中的另一个人也可以做到
这同样科学
魔法也需要研究，所以也就算是科学?这种解释是否有些……[/quote]1+1=2 所以2+2=1+1+1+1=4
这很科学
一群特定的人 可以用一撮蝙蝠粪 一个特定的手势可以释放睡眠术
所以这群特定的人中的另一个人也可以做到
这同样科学
Natriix
“现实中的现代科学理论”和“科学”是两个词，不论是含义还是涵盖范围都截然不同。
sean609002
[quote][pid=624856210,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62963634]谁叫王大爷啊[/uid] (2022-07-13 21:19):
我也一直觉得，拥有能够凭借主观意志直接更改客观世界的魔法的话，科学就算存在，也只能作为三流学问，可大环境就是一直拿科学解释魔法，就硬解，我也没辙，找不到想看的。[s:ac:呆][/quote]科学是方法论，有人寻思魔法是靠yy施展而想象力丰富的人可以用的魔法种类多意志强的人yy魔法威力强，那我去多练练想象力多磨练意志的训练来让自己魔法更强大这个过程就已经是科学了，科学是三流学科的世界只能说这个世界不讲逻辑也无任何规律，显然这种小说只有异天途达标
我也一直觉得，拥有能够凭借主观意志直接更改客观世界的魔法的话，科学就算存在，也只能作为三流学问，可大环境就是一直拿科学解释魔法，就硬解，我也没辙，找不到想看的。[s:ac:呆][/quote]科学是方法论，有人寻思魔法是靠yy施展而想象力丰富的人可以用的魔法种类多意志强的人yy魔法威力强，那我去多练练想象力多磨练意志的训练来让自己魔法更强大这个过程就已经是科学了，科学是三流学科的世界只能说这个世界不讲逻辑也无任何规律，显然这种小说只有异天途达标
sean609002
[quote][pid=624858136,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62963634]谁叫王大爷啊[/uid] (2022-07-13 21:29):
魔法也需要研究，所以也就算是科学?这种解释是否有些……[/quote]当然啊，你以为科学就是机器物理化学?科学是总结规律和解释现象，本质是认知而不是创造，只要有一个魔法师开始思考自己怎样才能更强那就是在科学研究问题了
魔法也需要研究，所以也就算是科学?这种解释是否有些……[/quote]当然啊，你以为科学就是机器物理化学?科学是总结规律和解释现象，本质是认知而不是创造，只要有一个魔法师开始思考自己怎样才能更强那就是在科学研究问题了
JustLiz
我看多数人没看过哲学内容，凡事都往唯物唯心对立上贴，唯心主义者当然也可以使用科学方法，唯心唯物又有很多派别
chelp
[quote][pid=624856201,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=39640261]杨炙[/uid] (2022-07-13 21:19):
你用同样的法力同样的咒语，可以放出同样的魔法——好了，我们可以对魔法进行科学研究。
我用同样的法力同样的咒语，但是因为我突然想要一个女朋友，于是大火球术变成了召唤术给我召唤了个魅魔......[/quote]我说的“科学”是指那些用中小学物理化学理论硬套魔法的，而不是指“科学的研究方法”。
我说的是用科学理论硬套解释魔法不好，而不是是“科学”方法研究魔法。这两个是不一样的。你用科学的方法研究手势 咒语对魔法的影响没问题，但是你用科学理论去解释魔法理论那就扯淡了。
你用同样的法力同样的咒语，可以放出同样的魔法——好了，我们可以对魔法进行科学研究。
我用同样的法力同样的咒语，但是因为我突然想要一个女朋友，于是大火球术变成了召唤术给我召唤了个魅魔......[/quote]我说的“科学”是指那些用中小学物理化学理论硬套魔法的，而不是指“科学的研究方法”。
我说的是用科学理论硬套解释魔法不好，而不是是“科学”方法研究魔法。这两个是不一样的。你用科学的方法研究手势 咒语对魔法的影响没问题，但是你用科学理论去解释魔法理论那就扯淡了。
Alexteiner
[quote][pid=624858806,32669840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62963634]谁叫王大爷啊[/uid] (2022-07-13 21:32):
有没有可能，我是说唯物唯心只是说在本体论上的区分[s:ac:汗][/quote]目前应该想不到 没办法研究的 魔法，就是超能力吧 也可以研究怎么释放更厉害，就是JOJO里那种替身人偶还是可以研究出更好的战斗方式 ，所以魔法总归能够 归纳 总结 抽象 大家会很自然的研究一个火球术的释放范围是多少 面对会火球术的该躲多远 温度多高 飞行速度是多少 什么条件下修炼最快……
有没有可能，我是说唯物唯心只是说在本体论上的区分[s:ac:汗][/quote]目前应该想不到 没办法研究的 魔法，就是超能力吧 也可以研究怎么释放更厉害，就是JOJO里那种替身人偶还是可以研究出更好的战斗方式 ，所以魔法总归能够 归纳 总结 抽象 大家会很自然的研究一个火球术的释放范围是多少 面对会火球术的该躲多远 温度多高 飞行速度是多少 什么条件下修炼最快……