Diocula
2020-03-26T09:06:36+00:00
基本情况：80后，平均月入1狗左右，自由职业者，有房无车无贷。非常在意自我空间，无恋爱史。
消费水平：极简主义者，不喜购物，对消费主义无感。以前喜欢吃，近年来开始养生控卡控糖，因此饮食消费减少。基本生活费月均2k左右。
日常生活：每天工作4-5小时，出门散步一小时，有氧或无氧运动40分钟，其余时间看书追剧刷网。
爱好1: 旅行。年均旅行4个月，目前旅行过60个国家。背包客，重在对文化和自然的探访而非享受，因此花费较节约，年均旅行花费5-6万。
爱好2: 戏剧。疫情前每月去剧院的次数平均8-10次(经常会周末一天看两场)，以100-300的低价票为主，特别喜欢的剧会买600-1200的高价票，月均花费4000左右。
人生观来源：
1、存在主义，主要是萨特和加缪。
“我没有预先被决定的本质，我的本性要通过我选择什么去创造。我不断通过行动创造自身，这一点根深蒂固地存在于我的人类境遇之中。”
2、进化论。1)演化本身并没有任何目的性，因此也不存在任何先天的意义。2)如《自私的基因》所言，基因本身的机制有助于自我延存，但基因并不在意生物体的福祉。因此，作为有意识的人类个体，只能依靠自己去寻找或创造生命的意义。
3、社会学。对我产生启发意义的社会学家很多，但这门学科的主要意义在于，他指引人跳出社会结构的囹圄，使人得以揭下表象与惯性的面纱，直面构成社会的诸种制度本身，从而在更宏观的视角下反思与解构自己的生活。
关于养老和死亡：经常思考相关问题，并且认同这是一个沉重而无解的困境。人生确实有很多机遇取决于选择，但是善终主要依赖于运气而非个人意志。倾向于在生命的痛苦大于乐趣时选择自杀，并且认为这种选择虽然艰难，但富有尊严。自杀方式目前暂定suicide bag，成熟且痛苦较少。
你已经是在思考生命的维度了，而我们普通人只是为了活着。目标不一样，无法回答。
[quote][tid=21040719]Topic[/tid] Post by [uid=61568809]皇甫泽尘[/uid] (2020-03-29 17:10):
基本情况：80后，平均月入1狗左右，自由职业者，有房无车无贷。非常在意自我空间，无恋爱史。
消费水平：极简主义者，不喜购物，对消费主义无感。以前喜欢吃，近年来开始养生控卡控糖，因此饮食消费减少。基本生活费月均2k左右。
日常生活：每天工作4-5小时，出门散步一小时，有氧或无氧运动40分钟，其余时间看书追剧刷网。
爱好1: 旅行。年均旅行4个月，目前旅行过60个国家。背包客，重在对文化和自然的探访而非享受，因此花费较节约，年均旅行花费5-6万。
爱好2: 戏剧。疫情前每月去剧院的次数平均8[/quote]同为八零后，感觉单身的一个好处或者是弊端就是拥有貌似无限的时间. 可以用来思考和行动. 很羡慕你拥有强大的行动力.
基因本身的机制有助于自我延存，但基因并不在意生物体的福祉。 那怎么解释目前这么多丁克呢？我相信有很多丁克是出于为还未诞生的新生命的福祉考虑而选择不生育后代的。
差不多，只不过我不旅游更喜欢打游戏[s:ac:哭笑]
能省下不少钱，如果能遇到非常合适的人还是会结婚的[s:ac:喘]
单身主义者起码也得你这个层次，有钱有闲，不然真的没房又穷，那日本孤独老死的现状就是我们的未来[s:ac:冷]
Reply to [pid=409003833,21040719,1]Reply[/pid] Post by [uid=60417037]驴驴大加农[/uid] (2020-03-29 17:38)大部分只是喜欢二人世界不想要小孩罢了[s:ac:哭笑]像你说的这么高境界的少
支持，能找到自己喜欢做的事情很幸福，我觉得一般人很难理解这种把自己投入到爱好里的感觉
[quote][pid=409003672,21040719,1]Reply[/pid] Post by [uid=39018751]十五毫升[/uid] (2020-03-29 17:37):
老哥这样过了多久了，中间有产生心态变化吗[/quote]我未满20的时候就在以前混的论坛发帖子，说自己会选择所谓“三不”主义的生活，即不恋爱不结婚不生育，十几年来我经历了双亲的过世，健康的得失，经济的困窘，但对生活的总体规划却并无改变，也在一步步实现着自己的计划。
没有过心态的变化，我觉得很大一个原因也是从来没有遇到过喜欢的人。如果真的会遇到自己的soul mate可能会陷入纠结吧。
[quote][pid=409003833,21040719,1]Reply[/pid] Post by [uid=60417037]驴驴大加农[/uid] (2020-03-29 17:38):
基因本身的机制有助于自我延存，但基因并不在意生物体的福祉。 那怎么解释目前这么多丁克呢？我相信有很多丁克是出于为还未诞生的新生命的福祉考虑而选择不生育后代的。[/quote]这句话的意思就是说，我选择丁克就不会去考虑人人就丁克人类就灭亡了的意思。我一个初中生都能看懂，阁下不会才放学家庭作业就没写完就来逛NGA吧
[quote][pid=409003833,21040719,1]Reply[/pid] Post by [uid=60417037]驴驴大加农[/uid] (2020-03-29 17:38):
基因本身的机制有助于自我延存，但基因并不在意生物体的福祉。 那怎么解释目前这么多丁克呢？我相信有很多丁克是出于为还未诞生的新生命的福祉考虑而选择不生育后代的。[/quote]关于基因的这段说法，应该是要这么理解的：你的意识的自我、你所感知和行动的自我、你作为一个人类的生物体，和组成你的基因，并不像表象那样其乐融融。
用理查德·道金斯的原话来说，基因是自私的，它们的“目的”在于延续自身，而不是你的幸福与快乐。这里的“目的”要打上引号，因为这些基因本身并没有繁衍传承的主观意识，但从客观上来讲，没有成功延续自身的基因都被自然选择淘汰了。所以从
旁观者的角度来看，就仿佛是这些基因在不择手段地复制繁衍。
比如说，作为一个个体，我恐惧死亡，害怕衰老，但我的基因不在乎，它们只“希望”我生育后代并通过这样的方式延续。而之后我是不是要死，这一点无所谓。比如我们认为天经地义的死亡，实际上得自于多种机制，而这些机制都是逐渐演化出来的。《生命的跃升》里面就讨论过一些假说，来说明为什么死亡这个机制因为更有利于生物竞争而存续下来。
而人类有一个特点就是，我们创造了自身的文化，于是我们的行为的改变逐渐更多地依赖于文化演化而非生物演化。丁克属于一个文化问题，它是在目前的这个历史社会情境中，经由一些人的思考和选择而得出的生活方式。至于人们为什么会选择丁克，我想人与人的想法也并不尽然相同。
[quote][pid=409009965,21040719,1]Reply[/pid] Post by [uid=4453415]双生戒律[/uid] (2020-03-29 18:03):
这句话的意思就是说，我选择丁克就不会去考虑人人就丁克人类就灭亡了的意思。我一个初中生都能看懂，阁下不会才放学家庭作业就没写完就来逛NGA吧[/quote]实际上我确实考虑过这个问题，但是我觉得
1)物种的兴衰起落是一件非常正常的事情，人类并没有必须永远存续的理由。假设所有人类都拒绝生育，人类因此灭亡，这难道是什么不能接受的事情吗？个体的死亡或者种群的灭亡，也可以是一种主动、积极的选择。
2)人类之间生活方式的选择目前具有很大分歧，有人选择多子多女，有人拒绝生育，但还远远没有到考虑种群存亡的程度。对于事物的评判也要放在其所处的历史阶段，在这个阶段对于生育率的探讨主要还是集中在经济、观念方面。
3)我们无法预知未来人类的科技会走到哪一步。或许会存在纯意识体，或许会存在人机结合，或许会存在生物意义上的永生，或许未来人的社会结构和生活方式都会因为科技的进展面目全非，而人类也会获得全新的延寸方式。
同感！生活是很自在，唯独偶尔生病或喝太多醉倒时不爽，需要人照顾时而毫无办法……
[quote][tid=21040719]Topic[/tid] Post by [uid=61568809]皇甫泽尘[/uid] (2020-03-29 17:10):
基本情况：80后，平均月入1狗左右，自由职业者，有房无车无贷。非常在意自我空间，无恋爱史。
消费水平：极简主义者，不喜购物，对消费主义无感。以前喜欢吃，近年来开始养生控卡控糖，因此饮食消费减少。基本生活费月均2k左右。
日常生活：每天工作4-5小时，出门散步一小时，有氧或无氧运动40分钟，其余时间看书追剧刷网。
爱好1: 旅行。年均旅行4个月，目前旅行过60个国家。背包客，重在对文化和自然的探访而非享受，因此花费较节约，年均旅行花费5-6万。
爱好2: 戏剧。疫情前每月去剧院的次数平均8[/quote]没任何问题，非常赞，好好享受你的人生。
[quote][pid=409010907,21040719,1]Reply[/pid] Post by [uid=19558322]笨拙的我[/uid] (2020-03-29 18:07):
经济是基础，敢问具体什么行业？[/quote]没有谈到具体行业主要怕被认出来…但毕竟泥潭公认一狗不如狗，我经济显然也不宽裕，更不是大富大贵之人，对爱好的实现也只能选择高性价比的方式。