我国历史研究里，主流对伍子胥这个人是怎么评论的？

[quote][tid=26146291]Topic[/tid] Post by [uid=62359056]司马达911[/uid] (2021-04-01 12:28):

伍子胥这个人才能是毋容置疑的

他为了报家人的私仇，跑到敌国吴国辅助敌国国君，策划并亲自带兵攻打祖国，把祖国已经去世的君主尸体挖出来，掘墓鞭尸

这种人品应该是不符合我国传统道德和国家大义的吧

起码说明这个人为了私仇可以罔顾国家，不是愚忠愚孝的人

但后期他对吴国却是忠心耿耿，多次对夫差苦谏

最后夫差逼他自杀了，他都不逃跑

按照他年轻时的套路，他不是应该可以跑去越国或者其他国家，再反过来对付夫差吗？

我国历史上主流观点，对伍子胥这个人是怎么评论的呢？[/quote]古人评价不高
我这里评价很高
做人就该爱憎分明，别受那些条条框框限制

古人对伍子胥评价不高主要是一个开棺戮尸，还是一个君王的尸体。另外就是没有及时功成身退
对伍子胥叛国报仇反而是支持态度，至少也是默认合法，不会以此批判伍子胥。

主要是开棺鞭尸太过了，所以评价不高[s:a2:冷]要我说就该夜黑风高自己偷偷刨坟爽爽得了[s:a2:doge]

在他的年代，国家跟公司差不多，比如秦国人才多是外来的，跳槽没什么大不了。
秦朝之后开始大一统，国家的地位明显不一样了。

他那个年代，家的定位比国大
评分低主要是跑的不及时。报完仇就跑会高一个档次

大家都是周天子封的王，怎么就成叛国了。
那阵子周游列国找工作不是很正常的事情？
李斯写的《谏逐客书》读一下。

汉代评价巨高，基本就是大复仇的代名词了

不韦后遇赦还家，乃始改葬，行丧。士大夫多讥其发掘冢墓，归罪枯骨，不合古义，唯任城何休方之伍员。太原郭林宗闻而论之曰：“子胥虽云逃命，而见用强吴，凭阖庐之威，因轻悍之众，雪怨旧郢，曾不终朝，而但鞭墓戮尸，以舒其愤，竟无手刃后主之报。岂如苏子单特孑立，靡因靡资，强仇豪援，据位九卿，城阙天阻，宫府幽绝，埃尘所不能过，雾露所不能沾。不韦毁身燋虑，出于百死，冒触严禁，陷族祸门，虽不获逞，为报己深。况复分骸断首，以毒生者，毒，苦也。使皓怀忿结，不得其命，犹假手神灵以毙之也。力唯匹夫，功隆千乘，比之于员，不以优乎？”议者于是贵之。

普通人开棺鞭尸，士大夫：不合古义。郭林宗：这简直就是当代伍子胥啊。士大夫：好干的漂亮，于是贵之[s:ac:喷]

伍子胥才不要后人评价。

他自己说得好，日暮途远。

这哪里是叛国了？是国家或者说是君主背叛了他才对。
京剧里唱的：说什么忠良死得苦，道什么忠臣死得屈[s:a2:doge]

我就是喜欢伍子胥这样的人。忠孝两全。而且能力强
你当然要说灭楚，是他背叛楚国，还是楚国背叛了他？
至少他报了杀父之仇，报了知遇之恩 忠孝两全了

大家都是华夏族，都是周天子下的臣民。有什么敌国我国的。

我觉得鞭尸一点不过，换了我就挫骨扬灰了。

作为中国历史上最有名的复仇者，我个人是很欣赏伍子胥的，就像司马迁说的“非烈丈夫孰能如此”，一个敢爱敢恨敢作敢当的大丈夫。。
历史上，民间对他显然是同情的，各种小说戏剧都是正面形象。。官方因为掘坟鞭尸太过分了，不怎么赞扬，但也不怎么贬低他。

那个时候名义上是只有一个国吧
算是军阀割据？