Frag
2020-02-27T06:02:20+00:00
放羊式防控对比中国式防控。
对比下传染率、重症率、死亡率指标。
如果中国指标全胜，则以后中国可以指导全球防疫了，是中国公共卫生领域的重大成就，是对全世界的贡献。
如果国外更轻或持平，就该相信专业的人办专业的事，WHO专家体系(不是管理体系)是靠谱的，那就可怜武汉人民了。
还要找人口密度相似的进行对比，而且光有中国不行，还要其他国家执行中国策略的效果(比如意大利韩国)
杠精们是不会承认这些的
我看看是几楼会开始说说
外面的病毒变异了 跟国内的不一样
他们和我们的压力是不同的，我们正好在交通枢纽武汉大规模爆发，又是春节，几乎没有别的选项了。
所以我们的成功对策未必是所有人最好的对策。
只有一定的借鉴意义，因为人口密度，人口年龄分布，生活习惯等等等好多变量在影响着传播[s:ac:茶]
[quote][pid=402499056,20684517,1]Reply[/pid] Post by [uid=60067003]san6214玄鸟[/uid] (2020-03-06 14:07):
还要找人口密度相似的进行对比，而且光有中国不行，还要其他国家执行中国策略的效果(比如意大利韩国)[/quote]中国是标杆，主要看反例了。其他国家学中国也不会比中国做的更好。
中国的人口密度和春运的人口流动性请你在国外找到一个类似的范例？
中国不采取这么严厉的防控力度，死的人稍微多一点，你以为当前国际舆论形式能像现在对国外这么宽松？
胡说八道，中国低是因为这病毒对白人致死率更高，传染更强，中国投毒实锤[s:a2:doge]
[quote][pid=402499240,20684517,1]Reply[/pid] Post by [uid=41733970]洛凌天[/uid] (2020-03-06 14:07):
杠精们是不会承认这些的
我看看是几楼会开始说说
外面的病毒变异了 跟国内的不一样[/quote]等等之前说外国的病毒变异了跟国内的不一样不都是说源头是美国吗?
我宁可国家的这一系列的操作是多余的，我也不像让国家像国外那样啥都不做！
其实没有透明的数据是无法作出对照的。
对两边来说都是，其实新冠肺炎武汉死亡率是不准确的，肯定有未统计进的未确诊病例的死亡人数，我们实事求是。
对其他国家就更是这样了，到现在还有不尊重客观发展规律捂盖子不检测的国家，那数据怎么才能透明准确呢？换句话来说，你怎么让别人相信你的数据是准确的了。
欧美这帮国家外地广人稀，居住也相对分散，从传播速率上来说，我们是它们好几十倍
[quote][pid=402499835,20684517,1]Reply[/pid] Post by [uid=39504192]是尾巴先动手的[/uid] (2020-03-06 14:09):
中国的人口密度和春运的人口流动性请你在国外找到一个类似的范例？
中国不采取这么严厉的防控力度，死的人稍微多一点，你以为当前国际舆论形式能像现在对国外这么宽松？[/quote]比如日本东京圈，小规模爆发不好对比，多国多地大爆发，数据还是有意义的
武汉爆发又不是防疫的结果，国外还能复刻个武汉不成。论武汉以外的防疫水平才好跟国外对比。
[quote][pid=402500458,20684517,1]Reply[/pid] Post by [uid=42315355]代号949[/uid] (2020-03-06 14:12):
欧美这帮国家外地广人稀，居住也相对分散，从传播速率上来说，我们是它们好几十倍[/quote]日本东京圈，新加坡，越南
你这个毫无可比性，外国不可能有我们这样的动员能力，你怎么指导别人防疫，指导他们修改宪法吗？中国疫情发生的时间，国情和外国也完全不同，不是单纯通过数字就能验证谁对谁错。
武汉是爆发地，拿全国的数据去做对比就不可能啊。拿武汉周边省市的数据去对照现在的欧洲，你不就知道了，一个意大利快拖累死整个欧洲了。