Techtu
2020-04-25T22:37:39+00:00
自从几年前知乎开始有人推这本书以后，网上就多了很多“清醒”的人，遇事就说自己看过《乌合之众》，别人都是没脑子的暴民[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]看多了我都看腻了，是不是他们真的只看过这本书啊？建议他们换本书[s:ac:哭笑]装逼的次数过多效果就打折扣了
你说了半天也没说出个所以然或者推荐别的书……
人家好歹看个乌合之众
有些人怎么这么喜欢拿《乌合之众》来说事
SamTheMegaSkill
1楼正解
nuke
尤其左左说乌合之众是最有意思的，我是不明白他们想骂谁
Łoomyy
这本书就好在“乌合之众”这个翻译上了，引用它可以达成“指认某个群体为乌合之众”的效果。
因为阅读门槛有点高，想要杠你还挺不容易[s:ac:茶]
因为阅读门槛有点高，想要杠你还挺不容易[s:ac:茶]
Techtu
[quote][pid=418130637,21552585,1]Reply[/pid] Post by [uid=42300793]裤衩没了啊[/uid] (2020-05-01 06:41):
你说了半天也没说出个所以然或者推荐别的书……
人家好歹看个乌合之众[/quote]我也看过啊，但是也没觉得自己高人一等啊[s:ac:哭笑]只看书不思考我觉得不如不看
你说了半天也没说出个所以然或者推荐别的书……
人家好歹看个乌合之众[/quote]我也看过啊，但是也没觉得自己高人一等啊[s:ac:哭笑]只看书不思考我觉得不如不看
Mia <3
[quote][pid=418130863,21552585,1]Reply[/pid] Post by [uid=42322390]这个昵称已被占用。[/uid] (2020-05-01 06:45):
我也看过啊，但是也没觉得自己高人一等啊[s:ac:哭笑]只看书不思考我觉得不如不看[/quote]你的思考在哪儿你说出来啊……
我也看过啊，但是也没觉得自己高人一等啊[s:ac:哭笑]只看书不思考我觉得不如不看[/quote]你的思考在哪儿你说出来啊……
Darklyu
这书确实有一定的意义，但是确实只是一本入门级的书，而且里面的内容并不是全然适用当下。类似的书可以去看看桑斯坦的作品，他们的观点可以说是非常接近的。
PillsburyDoughboy
因为高考好用
Feit Jævel
我觉得更多的是看过一两个片段就出来装逼了
Techtu
[quote][pid=418130943,21552585,1]Reply[/pid] Post by [uid=42300793]裤衩没了啊[/uid] (2020-05-01 06:46):
你的思考在哪儿你说出来啊……[/quote]虽然你的问题让我很不爽，我也没必要理会你。但我还是跟你说一下，一本把妇女和儿童称之为低等生命，彻底否定群体的优点的书。我觉得这本书没有吹的那么神
你的思考在哪儿你说出来啊……[/quote]虽然你的问题让我很不爽，我也没必要理会你。但我还是跟你说一下，一本把妇女和儿童称之为低等生命，彻底否定群体的优点的书。我觉得这本书没有吹的那么神
Techtu
[quote][pid=418131407,21552585,1]Reply[/pid] Post by [uid=61567909]南庭云[/uid] (2020-05-01 06:53):
我觉得更多的是看过一两个片段就出来装逼了[/quote]自信点，可能只是知道个书名[s:ac:哭笑]
我觉得更多的是看过一两个片段就出来装逼了[/quote]自信点，可能只是知道个书名[s:ac:哭笑]
Skoualaf
……
每次JD凑单我都会买上一本，现在家里还有两本没拆封的呢[s:ac:哭笑]
每次JD凑单我都会买上一本，现在家里还有两本没拆封的呢[s:ac:哭笑]
SEN ELINTRIX
你一说我就找出来看了下这本书视角非常主观，而世界是越来越复杂的。
JukesOnBlue
那我就在推荐一个比较有逼格的名字。
《断舍离》，不知道的还以为是哲学类书籍，[s:ac:茶]
《断舍离》，不知道的还以为是哲学类书籍，[s:ac:茶]
im_weird
其实吧大部分人，只想表达，自己是一个，不跟“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”一样的人，他人笑我太疯癫我笑他人看不穿这种[s:ac:闪光]
“大兄弟俄罗斯套娃你要伐”
“大兄弟俄罗斯套娃你要伐”
_Falcon_King
[s:ac:哭笑]那换娱乐至死如何？
Mia <3
[quote][pid=418131482,21552585,1]Reply[/pid] Post by [uid=42322390]这个昵称已被占用。[/uid] (2020-05-01 06:54):
虽然你的问题让我很不爽，我也没必要理会你。但我还是跟你说一下，一本把妇女和儿童称之为低等生命，彻底否定群体的优点的书。我觉得这本书没有吹的那么神[/quote]是不是觉得作者观点非常令人难以接受 但是现实中又有各种活灵活现的例子？不论你认不认同这书的观点
书里的好多问题即使在当今社会也都有反映
反而你 抓住几个点就开始批判 也是独醒帝？
虽然你的问题让我很不爽，我也没必要理会你。但我还是跟你说一下，一本把妇女和儿童称之为低等生命，彻底否定群体的优点的书。我觉得这本书没有吹的那么神[/quote]是不是觉得作者观点非常令人难以接受 但是现实中又有各种活灵活现的例子？不论你认不认同这书的观点
书里的好多问题即使在当今社会也都有反映
反而你 抓住几个点就开始批判 也是独醒帝？
NvJay~
还有本书叫《群氓之罪》，更刺激
Techtu
[quote][pid=418132012,21552585,1]Reply[/pid] Post by [uid=1087928]wzt_dragon[/uid] (2020-05-01 07:01):
其实吧大部分人，只想表达，自己是一个，不跟“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”一样的人，他人笑我太疯癫我笑他人看不穿这种[s:ac:闪光]
“大兄弟俄罗斯套娃你要伐”[/quote]说白了就是扣帽子，看见跟自己不同的观点就觉得对方是傻逼[s:a2:偷吃]有本书可以佐证对方没脑子的话就可以让自己心里好受一些
其实吧大部分人，只想表达，自己是一个，不跟“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”认为的“乌合之众”一样的人，他人笑我太疯癫我笑他人看不穿这种[s:ac:闪光]
“大兄弟俄罗斯套娃你要伐”[/quote]说白了就是扣帽子，看见跟自己不同的观点就觉得对方是傻逼[s:a2:偷吃]有本书可以佐证对方没脑子的话就可以让自己心里好受一些