wDannyl
2020-10-14T11:55:29+00:00
如题，打更人的设定有点类似百家争鸣的时代。从历史周期看。
先秦和秦是士人时代，整个中原文明是处于扩张期。
两汉加唐门阀时代，还是处于扩张。
唐后期，门阀崩了，牛李党争，中原文明开始进入黑暗时期。
宋朝是科举人执政时代，打出了最菜的时代。
明朝前期皇权+勋贵，国土扩张。
中后期，勋贵崩了，东林党执政。
宋弱主要因为赵匡胤得国不正，他自己就是武将造反黄袍加身，从头就歪了。古代又没有唯物主义史观，我们认为思想，制度要符合生产力，符合实际的需要，是可以改进的，古代那就是祖宗之法不可变，开国的时候定下来的规矩，留下的传统，就得带到亡国，因为古代皇权合法性相当大一部分来自继承，除了开国皇帝，乱世中得天命的人能定规矩，继承者没这个权力，改规矩就是动摇自己的合法性，再好的规矩也会不适应时代，那也改不得。崇文抑武只有在宋最严重，但祖宗之法哪朝都是不能动的。
明朝勋贵都能吹一波我是没想到的，没有更标准的社会寄生虫了。
想找善良的地主真难。
[quote][pid=460425176,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459866]雪白方糖[/uid] (2020-10-18 20:50):
宋弱主要因为赵匡胤得国不正，他自己就是武将造反黄袍加身，从头就歪了。古代又没有唯物主义史观，我们认为思想，制度要符合生产力，符合实际的需要，是可以改进的，古代那就是祖宗之法不可变，开国的时候定下来的规矩，留下的传统，就得带到亡国，因为古代皇权合法性相当大一部分来自继承，除了开国皇帝，乱世中得天命的人能定规矩，继承者没这个权力，改规矩就是动摇自己的合法性，再好的规矩也会不适应时代，那也改不得。崇文抑武只有在宋最严重，但祖宗之法哪朝都是不能动的。[/quote]扯淡……朱元璋不让开海吧。也没妨碍明朝开海赚得不亦乐乎啊。顶多是这钱政府赚不到而已……
[quote][pid=460425721,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=41774771]fate49[/uid] (2020-10-18 20:52):
五胡十六国、南北朝也叫扩张期？[/quote]是的。你可以不认同。但有很多史学家认为，这段是中华的崩溃与扩大。
Reply to [pid=460426334,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62137771]老鱼翡冷翠[/uid] (2020-10-18 20:55)
那这种扩张是世家门阀主导的还是胡人主导的呢？
楼主很明显是在说门阀执政时能扩张，科举士族执政是不行，所以士族更菜吧？
东林党是真滴牛P，一个天启年间起势的组织控制了整个明朝的中后期
————————
这种暴论还是少一点吧[s:ac:茶]
Reply to [pid=460425926,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=392993]nbscxreal[/uid] (2020-10-18 20:53)
统计阶层随意找错，东林党的问题是占据资源还打的菜
Reply to [pid=460430900,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2020-10-18 21:16)
明清时直线退步，
明末清初，中国读书人已经没有力量修订基本的历法，现代农历是西方传教士所修订的。
腐儒文明，不仅菜，还带着文明科技飞速下滑
[quote][pid=460432077,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=61533332]zefn51489[/uid] (2020-10-18 21:22):
统计阶层随意找错，东林党的问题是占据资源还打的菜[/quote]土木堡的锅都怪太监，然后把于谦开除文官籍，逻辑完美无瑕。
[quote][pid=460428343,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=41774771]fate49[/uid] (2020-10-18 21:04):
那这种扩张是世家门阀主导的还是胡人主导的呢？
楼主很明显是在说门阀执政时能扩张，科举士族执政是不行，所以士族更菜吧？[/quote]囧。门阀时期，干活的也是士人……
科举时期也有门阀……、
这不是一个非此即彼的选项……
Reply to [pid=460425176,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459866]雪白方糖[/uid] (2020-10-18 20:50)
如果把文扩大为所有知识分子。
事实上。欧洲文明是由知识分子的生产力所带动
中国封建儒生，不仅治国无能，发展生产力更是loser
到了清末，直接对比是儒生远不如日本的番邦小武士。
Reply to [pid=460432411,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=61533332]zefn51489[/uid] (2020-10-18 21:23)
是是是，天启年终于进入明朝中期了。
————————
另外你后面那个说法还是劝一句霍光传不可不读，大分流问题需要着眼的是为什么欧洲(更准确的说是西欧)领先了世界而不是中华落后于了世界。
Reply to [pid=460432575,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=392993]nbscxreal[/uid] (2020-10-18 21:24)
土木堡后，东林党like执政期间，大盘上是往下坡路走，这个趋势是对的吧
Reply to [pid=460433563,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2020-10-18 21:30)
儒生最辉煌的时刻，莫过于
五年平辽。
标准儒生，不切实际，敢于嘴遁，天下人为他买单
[quote][pid=460425176,23779485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459866]雪白方糖[/uid] (2020-10-18 20:50):
宋弱主要因为赵匡胤得国不正，他自己就是武将造反黄袍加身，从头就歪了。古代又没有唯物主义史观，我们认为思想，制度要符合生产力，符合实际的需要，是可以改进的，古代那就是祖宗之法不可变，开国的时候定下来的规矩，留下的传统，就得带到亡国，因为古代皇权合法性相当大一部分来自继承，除了开国皇帝，乱世中得天命的人能定规矩，继承者没这个权力，改规矩就是动摇自己的合法性，再好的规矩也会不适应时代，那也改不得。崇文抑武只有在宋最严重，但祖宗之法哪朝都是不能动的。[/quote]五十三年八姓十四帝很光荣是不是？一边bb唯物主义还一边diss赵大得国不正，人格分裂么[s:ac:哭笑]