Hyperz
2021-09-16T21:49:49+00:00
一,二氧化碳合成淀粉这个,到这一步不能说毫无意义,但是只有新闻意义,二氧化碳为碳源进行有机合成已经是很早的事情了,那才是革命性的突破,标志着二氧化碳可以作为有机合成的源头,拓展了人类有机合成的碳源,文章我没看,但依据最基本都逻辑,没有重大有机合成的新方向突破,不大可能是论文,多半应该是通讯这类简短的信息。
单从大家所关心的内容来看,从二氧化碳为原料合成淀粉,以为解决粮食问题,这里面涉及的能量转化问题过于可笑,因为从二氧化碳是淀粉的生物代谢最终产为物之一,可以简单的理解为对人体,二氧化碳的化学势能为0,而人体所需要的能量,多由构成淀粉的糖类提供,在这项技术里,从单糖到二氧化碳巨大的能量差都由人工合成补齐,而从分子构成来说,二氧化碳为一个碳两个氧,一般单糖为6个碳12个氢6个氧,从二氧化碳到单糖,意味着需要脱氧加氢,注定经济性很糟糕,相较于直接从煤炭合成有机物,成本已经在天上了,当然,人类最经济的扩大食品来源方案在纤维素低成本水解上,因为本质上纤维素和淀粉的区别在于淀粉中是单糖直接用便于分解的阿尔法糖苷键连接,纤维素中连接单糖的是难于解离的贝塔糖苷键。所以,在我们束缚住太阳之前,二氧化碳为源头合成食品意思实在不大。
任何一项伟大发明之初看上去都是搞笑无意义劳民伤财费力不讨好的
[quote][pid=553164003,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=63556423]小黄鸭子嘎嘎嘎[/uid] (2021-09-26 06:01):
有链接吗?[/quote]刚扫了一下,确实是报告不是论文
[s:ac:哭笑] 所以当时这里有不少人都说需要搭配可控核聚变一起使用
文章我没看
不大可能是论文
[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
[quote][pid=553163967,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=41534420]newsbang[/uid] (2021-09-26 05:59):
又一个自认为很懂的民科[/quote]那您请赐教
[quote][pid=553163982,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=63431454]xiaoshizi520[/uid] (2021-09-26 05:59):
文章我没看
不大可能是论文
[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge][/quote]有链接吗?
前排提示文章我没看[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=553163996,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=63556423]小黄鸭子嘎嘎嘎[/uid] (2021-09-26 06:00):
那您请赐教[/quote]先上学历和专业,这是大专论坛
Reply to [pid=553164003,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=63556423]小黄鸭子嘎嘎嘎[/uid] (2021-09-26 06:01)
自己动手,丰衣足食[s:a2:异议]
我记得好像是二氧化碳加纯氢催化反应生成甲醇。。。只能说技术很美好
[quote][pid=553164086,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=63431454]xiaoshizi520[/uid] (2021-09-26 06:05):
自己动手,丰衣足食[s:a2:异议][/quote]刚看了,不是论文
[quote][pid=553164075,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=40589435]yyqde[/uid] (2021-09-26 06:04):
先上学历和专业,这是大专论坛[/quote]我tm一个民科要什么学历[s:ac:茶]
[quote][pid=553164416,28676450,1]Reply[/pid] Post by [uid=63556423]小黄鸭子嘎嘎嘎[/uid] (2021-09-26 06:17):
我tm一个民科要什么学历[s:ac:茶][/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/-9lddQ5-bdevK0Sw-w.png[/img]你看他还有人点赞就知道了。这个论坛不缺杠精
早就说了,解决能源问题以后这个就是最重要的几个问题之一,只是现在能源问题没解决才显得没那么实用