Kate
2022-05-18T23:15:35+00:00
之前在个教师贴，回了个。
你觉得什么算高。
教师待遇已经是当地小康以上了，到底算不算高呢？
一堆人杠我，老师不配大富大贵，祝孩子的老师都摆烂。
真给我搞不会了。
合着知道什么叫小康以上的待遇吗[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
都当老师了，学医，难道特么想得不该是教书育人 治病。
而是怎么大富大贵搞钱？？
一门心思搞钱，这样的老师，这样的医生，你们敢要吗？
真有意思。
老师，说一句在当地衣食无忧，旱涝保收，不过分吧？
二十年前那些老师没什么钱的时候，还能好好教书，好好带学生。
现在衣食无忧了，反而开始钱不给够我就摆烂，教得不好是因为待遇太差，这理由找得也太搞笑了吧[s:ac:无语]
平心而论，教师的小康待遇到底怎么样呢。
不能一提待遇就是年薪百万，跟码农看齐。
至于结婚问题，这是社会问题，别说老师了，码农又有几个能靠自己负担的呢....
最后，再问一句，你们觉得教育到底是教什么？
教做人，还是教升学[s:a2:不明觉厉]
什么双标逻辑，一群上班的论坛求摸鱼求副业，说到公务员，老师，就是谁让你选择这个行业，爱干干不干x，高薪永远是少数人，低薪也死不了人，哪有憋死的牛，好好搬砖
很简单的道理，工资高招进来的人不代表是摆烂的，工资低招进来的人不代表就是奉献的，其实工资高低和招进来的人的品行没什么关系，只决定了招进来的人的实力(至少是学历)。
想要老师认真教书靠的是后续对老师的监督和培养，和工资根本没什么关系。
所以如果觉得老师的学历不重要就开低工资，觉得大专交不了好学生的就开高工资就行。
另外，要求高薪和好好工作不矛盾。
老师升学和育人是同等重要的工作，没有是哪个的问题，不要二极管
Reply to [pid=613075455,32038018,1]Reply[/pid] Post by [uid=63828174]拉格朗日傅里叶[/uid] (2022-05-25 07:23)这是社会问题。
别说老师公务员了，现在除了一线码农，哪个结的起婚。
年收入300万以上，毕竟不达标的算无收入人群(LV标准)。
本地3套房以上. 夫妻合计总年收入在当地人均收入的30倍以上，算大富大贵.
比如我这县城.就是3个房子300万，稳定年收入100万
按泥潭的标准
大富大贵就是
买得起 常见的豪车 比如 78S 卡宴帕梅
住得起 东部准一线城市三百平的 大平层
绝对安全的资本性收益(基本也就是银行吃利息)
能满足黄赌X以外的高档开支，大约一年100万/人
说到底是个行业抢人的的问题
高薪招人是在提高这个行业的门槛
高薪自然在招人的时候有很大的竞争力
很多高素质高学历的就来参加教师招考了
低薪的话，那些高素质高学历的根本就不会考虑从事这个行业
就更别说提高教育行业的整体素质了
Reply to [pid=613075616,32038018,1]Reply[/pid] Post by [uid=41787820]ssyakira[/uid] (2022-05-25 07:25)主要目前来看，老师的待遇已经不低了。
当然了，要按论坛一狗一咀，那是低得不行。[s:ac:哭笑]
就目前来看，我感觉应该多提提育人了。
这十年，评价老师的标准基本上都是升学率 ，忽略了育人，很多学生真的是一言难尽....[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Reply to [pid=613076035,32038018,1]Reply[/pid] Post by [uid=17720959]我们中出了内奸[/uid] (2022-05-25 07:30)其实这就涉及了一线教师待遇到底高不高的问题了。
其实真的不差了。
你要跟码农比，确实没法比....
但是跟公务员比，四六开，一个水平线 已经胜过绝大多数职业了。
对大富大贵的定义取决于帖子的主题。
一个贴心疼老师收入低，另一个贴可能老师晒套房老师就能被打成是资本家[s:ac:嘲笑]
像我这种工作八小时摸鱼八小时
想迟到就迟到 想早退就早退 不来也随便
顿顿吃的比发达国家韩国普通人好很多
出门BBA 房子好几套 应该算小康了