ryandalad
2020-11-24T02:09:27+00:00
这几天仔细看了看MACD的公式，大概能体会是啥意思了[s:ac:汗]
不过我有一个问题：两条EMA选12和26日的，以及DEA是DIF的EMA9，这仨数字的选取有什么意义吗？[s:ac:咦]也不是跟一周一月的时间靠的太近，也不是斐波那契[s:ac:偷笑]
总之想蹲几个大佬讲讲[s:ac:吻]
[quote][pid=472653322,24420754,1]Reply[/pid] Post by [uid=61510173]zzonline12345[/uid] (2020-12-01 10:17):
13，34.用ma,不用ema.[/quote]这是大佬自己用的MACD吗？[s:ac:羡慕]
有文章或者资料吗，我也想学习学习，谢谢~[s:ac:羡慕]
大佬在此科普，技术分析为何无效
技术指标总能换参数和参照物，换到正确为止。
技术分析的逻辑是：错的永远是参数和使用者，但技术分析永远是正确的。
举例：
假如参数26 12不准，换60 20；
假如参数60 20不准，换100 30。
总有准的。
同样的参数，5分钟线不准，换小时线；
小时线不准，继续换日线。总有准的。
同样是日线，A股票不准，换B股票；
B股票不准，换C股票。总有准的。
同样是数浪，怎么多出一个浪？找到原因了，这个浪是畸形生长，过滤掉。
怎么少了一个浪？找到原因了，这个浪是发育不全，应该算。
假如还不准，老师还会教你要看KDJ RSI ，看到准为止。
假如还不准，老师就扯基本面了。一个华丽转身，突然从技术派变成基本面，吓的我都不认识了。
总有一个事后诸葛亮的参数和品种。
要想真正长远稳定的盈利，楼主直接从市场情报下手，你的情报分析优于机构和庄家，机构和庄家就会帮你抬轿，在合适的时机，再让他们接盘。
这才是大佬的玩法。
[quote][pid=472668822,24420754,1]Reply[/pid] Post by [uid=5162730]dicailyp[/uid] (2020-12-01 11:02):
大佬在此科普，技术分析为何无效
技术指标总能换参数和参照物，换到正确为止。
技术分析的逻辑是：错的永远是参数和使用者，但技术分析永远是正确的。
举例：
假如参数26 12不准，换60 20；
假如参数60 20不准，换100 30。
总有准的。
同样的参数，5分钟线不准，换小时线；
小时线不准，继续换日线。总有准的。
同样是日线，A股票不准，换B股票；
B股票不准，换C股票。总有准的。
同样是数浪，怎么多出一个浪？找到原因了，这个浪是畸形生长，过滤掉。
怎么少了一个浪？找到原因了，这[/quote]看似正确，实际是没有任何意义的废话。
关于楼主提到的问题，既然你已经看过公式了，那你应该很容易理解macd实际就是二次导数差。为什么选择这四个参数纯粹是调参时的经验。
关于这个技术指标，前两天B站刚有人出了视频，宏观回测了一下20年来macd指标总体的成功率，你可以去找一下。大概结论就是死叉和金叉等等没屁用，成功率五五开，照着炒必赔钱，这个结论是个很重要的参考。
但是他那个回测也有局限性，比如其一没有加入择时，其二金叉和死叉只是macd非常笼统的作用方式，了解macd的朋友都知道macd用法很多样。那个号做的东西偏营销号，不是真实程序员，讲的模棱两可也正常。
我个人去年的时候测试过背离和水上金叉之类的结构性提示的成功率，在日线级别上成功率是大于六成的，证明确实有效，可以赚钱。但是不影响回撤，意思是虽然总体胜率大于一半，且收益期望大于回撤期望，但是庄家诱多者多有，走出形状然后回撤30%的大有人在，所以还是没法用来实际操作。
至于楼上说用ma不用ema的，纯粹扯淡，完全不懂macd。你看过公式后应该知道，macd的一个很大局限在于原始函数在模拟走势方面有欠缺，导致用ma过慢，用ema则对短波动过于灵敏，毕竟这个指标提出来离现在很久远了，基础数学没到位很正常。所以它的一个改良方向是增强基础函数的拟合性。
总之说这么多，是希望给你比较全面的介绍一下macd，让你不要有误解，它既是一个没什么卵用的指标，同时也是一个重要的分析工具，两者并存，互不矛盾。
[quote][pid=472668822,24420754,1]Reply[/pid] Post by [uid=5162730]dicailyp[/uid] (2020-12-01 11:02):
大佬在此科普，技术分析为何无效
技术指标总能换参数和参照物，换到正确为止。
技术分析的逻辑是：错的永远是参数和使用者，但技术分析永远是正确的。
举例：
假如参数26 12不准，换60 20；
假如参数60 20不准，换100 30。
总有准的。
同样的参数，5分钟线不准，换小时线；
小时线不准，继续换日线。总有准的。
同样是日线，A股票不准，换B股票；
B股票不准，换C股票。总有准的。
同样是数浪，怎么多出一个浪？找到原因了，这个浪是畸形生长，过滤掉。
怎么少了一个浪？找到原因了，这[/quote]技术分析是最基础的东西，提高概率胜算的一种工具，你觉得假的可以不信，但是没必要去诋毁！~任何一个明白技术分析的资深人士都没有说过技术分析永远正确，请问，这个永远正确是你说的么？
这是加速度，短线会用的非常好用，当然要配合其他东西一起。
相较macd我更喜欢看成交量，成交量用着更顺手，尤其是地量，不容易骗人
我不用ema而是用ma就是为了在细节做右侧(就是看重他是滞后的)，非说看ma的不会技术，肯定还是有问题的。每个技术都有局限性的，直接否定不太适合。
[quote][pid=472677243,24420754,1]Reply[/pid] Post by [uid=60759826]black11black[/uid] (2020-12-01 11:26):
看似正确，实际是没有任何意义的废话。
关于楼主提到的问题，既然你已经看过公式了，那你应该很容易理解macd实际就是二次导数差。为什么选择这四个参数纯粹是调参时的经验。
关于这个技术指标，前两天B站刚有人出了视频，宏观回测了一下20年来macd指标总体的成功率，你可以去找一下。大概结论就是死叉和金叉等等没屁用，成功率五五开，照着炒必赔钱，这个结论是个很重要的参考。
但是他那个回测也有局限性，比如其一没有加入择时，其二金叉和死叉只是macd非常笼统的作用方式，了解macd的朋友都知道macd[/quote]大佬可以私信一下微信吗[s:ac:羡慕]
[quote][pid=472677243,24420754,1]Reply[/pid] Post by [uid=60759826]black11black[/uid] (2020-12-01 11:26):
看似正确，实际是没有任何意义的废话。
关于楼主提到的问题，既然你已经看过公式了，那你应该很容易理解macd实际就是二次导数差。为什么选择这四个参数纯粹是调参时的经验。
关于这个技术指标，前两天B站刚有人出了视频，宏观回测了一下20年来macd指标总体的成功率，你可以去找一下。大概结论就是死叉和金叉等等没屁用，成功率五五开，照着炒必赔钱，这个结论是个很重要的参考。
但是他那个回测也有局限性，比如其一没有加入择时，其二金叉和死叉只是macd非常笼统的作用方式，了解macd的朋友都知道macd[/quote]谢谢大佬！[s:ac:羡慕]
[quote][pid=472682125,24420754,1]Reply[/pid] Post by [uid=61510173]zzonline12345[/uid] (2020-12-01 11:40):
我不用ema而是用ma就是为了在细节做右侧(就是看重他是滞后的)，非说看ma的不会技术，肯定还是有问题的。每个技术都有局限性的，直接否定不太适合。[/quote]跟滞不滞后没关系，单纯是因为ma的拟合性差。你为了滞后的话你可以调长周期么，你这话说出来自己都不信。。。